Ueber exotische Hepaticae. (p. 65) 281 
liegen. In „Synopsis Hepaticarum“ p. 535 findet sich in der Beschreibung 
von M. geminata die Bemerkung: „Involucra singulis radiis substructa“, 
aber diese ganz richtige Beobachtung fand später keine Beachtung, und selbst 
in der Gattungs-Diagnose von Marchantia in Syn. Hep. p. 521 heisst es: 
„Involucra partialia radiis alterna.“ 
Vergleichen wir die Fruchtköpfe von M. geminata und var. subsimplex 
mit denen von M. polymorpha, so fällt zunächst auf, dass die Strahlen der 
letzteren nach abwärts umgerollte Ränder haben (wie dies mehr weniger auch 
bei anderen Marchantia-Arten der Fall ist) und daher rinnig convex er- 
scheinen, während die erstgenannte Art eine tiefe Furche in der Mittellinie 
der Strahlen zeigt, die daher concav kielfaltig sind. Bei der Erklärung 
dieser durchgreifenden Unterschiede sind zwei Gesichtspunkte möglich: 1) Man 
fasst jeden Strahl mit der darunterliegenden Hülle von M. geminata als gleich- 
werthig mit zwei Strahlen und der dazwischenliegenden Hülle bei M. poly- 
morpha auf. 2) Man fasst jeden Strahl bei M. geminata als gleichwerthig 
auf mit dem Zwischenraume zwischen zwei Strahlen bei M. polymorpha. 
Bei der ersten Auffassung ist man zu der Annahme genöthigt, dass 
#7} 
zwischen je zwei Hüllen tragenden Strahlen von M. geminata eine Archegon- 
gruppe unterdrückt ist. Diese Ansicht würde sich redueiren auf die erste 
oben angeführte Erklärung für die Entstehung des Fruchtkopfes, wobei eine 
dreimalige Gabeltheilung des Scheitels stattfindet. Die Unwahrscheinlichkeit 
dieses Vorganges wurde bereits betont, und daher hat die vorliegende Auf- 
fassung ebenfalls sehr wenig Wahrscheinlichkeit für sich. 
Die zweite Auffassung bietet hingegen eine vollständig befriedigende 
Erklärung des Befundes und steht vollkommen im Einklang mit der früher 
als allein richtig bezeichneten Erklärung für die Entstehung des Fruchtkoptfes, 
nach welcher dieser durch eine zweimalige Gabelung des Scheitels entsteht, 
wo also nur vier Archegongruppen angelegt werden. Abgesehen von dieser 
principiellen Verschiedenheit, dass hier nur vier Archegongruppen am Rande 
des noch scheibenförmigen und sitzenden Receptaculums angelegt werden, ist 
die nächste Weiterentwickelung der Scheibe hier ganz ebenso, wie bei M. poly- 
morpha; auch hier werden durch grössere Wachsthumsintensität auf der oberen 
Seite der Scheibe die Archegongruppen auf die Unterseite derselben gerückt. 
Sodann tritt aber eine wesentlich verschiedene Entwickelung ein. Bei M. poly- 
Nova Acta LX. Nr. 2. 36 
