282 Dr. Vietor Schiffner. (p. 66) 
morpha verlängern sich die Radien der Scheibe, welche den Vegetationsscheiteln 
(resp. den Archegongruppen) entsprechen, nur wenig durch intercalares 
Wachsthum, während die den Mittellappen entsprechenden Radien sich sehr 
bedeutend verlängern, sich mit ihren Rändern nach unten umrollen und so 
endlich die Strahlen des Fruchtkopfes bilden. Natürlich liegt in diesem Falle 
Je eine Archegongruppe zwischen zwei Strahlen und der Fruchtkopf hat um 
einen Strahl mehr als Archegongruppen (bei M. polymorpha normaler Weise 
neun Strahlen). 
Bei M. geminata und var. subsimplex ist der Fall umgekehrt. Hier 
strecken sich die den Archegongruppen entsprechenden Radien der Scheibe 
viel stärker in die Länge, während die Mittellappen viel kürzer bleiben (die 
weiblichen Receptacula verhalten sich hier genau so, wie die männlichen von 
M. chenopoda, M. geminata mit var. subsimplex, M. hexaptera Reichardt ete.). 
Der Fruchtkopf hat also so viele Strahlen wie Archegongruppen (nämlich 
vier) und die Archegongruppen liegen unter den Strahlen, nieht zwischen 
ihnen. Dabei muss aber bemerkt werden, dass die Strahlen des Fruchtkopfes 
hier eine ganz andere morphologische Bedeutung haben, wie bei M. polymorpha. 
Jeder Strahl des Fruchtkopfes von M. geminata lässt sich recht passend mit 
einem Fronslappen von Targionia vergleichen, welcher auf seiner Unterseite 
eine Hülle trägt und der ganze Fruchtkopf wäre also vollkommen analog einer 
doppelt gegabelten Frons von Targionia. Selbst die äussere Form beider 
Organe ist nicht unähnlich und auch die Anlage der Archegongruppe am 
Scheitel, ihr späteres Hinabrücken auf die Unterseite und die Anlage der 
Hülle sind völlig übereinstimmend. Gewiss ist bei keiner anderen Marchanticae 
die 'Thatsache so augenfällig, dass das weibliche Receptaculum ein wiederholt 
gabelig verzweigtes Spross-System darstellt. 
Verwerthen wir die bisher gewonnene Kenntniss von der Entwickelungs- 
weise der Fruchtköpfe von Marchantia systematisch, so ergiebt sich zunächst 
die Unhaltbarkeit der bisherigen Eintheilung der Gattung, welche lediglich auf 
das äussere Ansehen der Fruchtköpfe basirt ist, und auf die morphologischen 
Verhältnisse keine Rücksicht nimmt. Ferner muss in den Gattungsdiagnosen 
von Marchantia das Merkmal: „involuera propria radiis alterna“ durch den 
Zusatz: „in paueis speciebus substructa“ ergänzt werden. Da ich jedoch noch 
viel zu wenige Arten dieser sehr formenreichen Gattung auf die Bildungsweise 
