322 Dr. Johannes Frenzel. (p. 6) 
In Triest und in Kiel gelang es mir, eine ganze Reihe von bisher 
noch nieht herangezogenen Formen unter das Mikroskop zu bringen, so dass 
sich in dieser Hinsicht manche Lücke schloss. — Auch andere Fragen harrten 
dabei ihrer Beantwortung. So hatten wir früher innerhalb einer und derselben 
Species nicht unbeträchtliche Abweichungen und Variationen kennen gelernt. 
Es lag also nahe, nachzusehen, welches die Gründe hierfür wären. Ist es 
Abhängigkeit von der Jahreszeit oder vom Alter des Individuums oder vom 
Wohnort, vom Klima ete.? Spielt die Nahrung des 'T’hieres dabei eine Rolle 
oder der jeweilige Ernährungszustand ? 
Eine ganz bestimmte Antwort kann auch jetzt noch nicht auf diese 
Fragen gegeben werden. Es sind aber doch eine Reihe von "Thatsachen 
namhaft zu machen, welche gewisse Schlüsse, wenn auch vielleicht nur im 
negativen Sinne, gestatten. 
Die Untersuchung des Epithels fand in der schon früher angegebenen 
Weise statt, aber so, dass in allen Fällen die Untersuchung des frischen, auf 
dem Objeetträger zerzupften Gewebes bevorzugt wurde. 
Die Objeete, welche uns hier vorliegen, sind theilweise dieselben, die 
wir in Neapel kennen gelernt hatten. Es war daher in vielen Punkten eine 
Revision und eine Erweiterung der älteren Resultate möglich. Dazu kommt 
aber eine ganze Anzahl neuer Species. Während in Neapel etwa S0 ver- 
schiedene Species herangezogen wurden, beläuft sich die Zahl von Triest und 
Kiel auf etwa 64, wovon 45 für uns neu, die übrigen 19 aber von früher 
ber bekannt sind. Die neu hinzugekommenen Species sind in nachfolgender 
Aufzählung durch den Druck besonders hervorgehoben. 
Uebersicht des Untersuchungsmaterials. 
I. Klasse: Lamellibranchiata. 
a. Asiphonida. 5) Mytilus edulis L. 
1) Ostrea edulis L. 6) Lithodomus dactylus Sow. 
2) Ostrea virginiana Lam. 7) Arca noae L. 
3) Peeten jacobaeus L. S) Peetuneulus glycymeris Lam. 
4) Lima squamosa Lam. 
