270 Luise Müller. 



Function erklären: sie sind vielmehr griisstentlieils nur aus ihrer 

 biologischen Function zu verstehen, indem man sie als Anpassungs- 

 erscheinungen betrachtet, die aus den Wechselbeziehungen zwischen 

 Thier- und Pflanzenwelt hervorgegangen sind. 



Nach Haberlandt's anatomisch-physiologischer Detinition der Epidermis 

 würde die Oberhaut der Blumenblätter nicht als Epidermis zu bezeichnen sein. 



„Die Epidermis hat ja das Organ nach Aussen in jeder Hinsicht ab- 

 znschliessen und keineswegs die Beziehungen der Pflanze zur Aussenwelt 

 zu vermitteln." „Eine consequente Auffassung der Epidermis als Hautgewebe 

 wird auch die sogenannten 8chliesszellen der Öpaltlift'nungen einem anderen 

 System, und zwar den iHirchlüftungseinrichtungen, zutheilen." „Man nniss in 

 der begritf liehen Abgrenzung der Epidermis noch weiter gehen. Nicht jede 

 oberflächliche Zellschicht, welche das Organ nach Aussen abschliesst und 

 schützt, ist deshalb schon ohne Weiteres der P.piderniis beizuzählen. Denn es 

 konnte ja diese Function als Hautgewebe blos eine Nelienfunction der be- 

 treflenden Zellschicht sein, während von der Epidermis verlangt wird, dass 

 sie als solche durch ihre Hauptfunction charakterisirt werde.'" (Haberlandt, 

 Physiologische Pflanzeuanatomie, pag. 64 und 65.) 



Da ich schon bei der vergleichend anatomischen Betrachtung aus 

 practischen Rücksichten (Uebersichtlichkeit etc.) den Begritf Epidermis vom 

 morphologisch entwickelungsgeschichtliehen und vom topographischen Stand- 

 punkte aus fasste, werde ich diese Epidermisdelinition auch weiterhin bei Be- 

 trachtung der Function der Blumenblatt -Epidermis beibehalten, ihre physio- 

 logischen und biologischen Leistungen besprechen , ohne auf das Abgrenzen 

 und Abwägen von Haupt- oder Nebenfunction näher einzutreten. 



Von Ambronn (Ueber Poren in den Ausseuwänden \on Epidermis- 

 zellen, Pringsheim's Jahrb.. Bd. ü, p. 82), Westermaier (Ueber Bau und 

 Function des pflanzlichen Hautgewebesystems, Pringsheim's Jahrb., Bd. 14, 

 Hit. 1, 1883, p. 43 flg.), Haberlandt (Physiologische Pflanzenanatomie, 

 p. 65) ist die physiologische Festigungs- und Schutzfunction der Laubblatt- 

 I^pidermis bereits eingehend untersucht und besprochen worden. Diese 

 Forschungsresultate werden bei Betrachtung der physiologischen Function der 

 BIumenblatt-Epidermis insoweit Berücksichtigung flnden, als die Epidermis des 

 BIumciil)lattes übereinstimmende, fehlende oder abweichende physiologische 



