214 Johannes P^renzel. (p. 184) 



streng- die gleiche, indem sie bald einen giatten, bald einen mehr zackigen 

 Kand halien, je nachdem die radiäre Streifnng dentlicli ausgesprochen ist. — 

 Wahrscheinlich wird ferner auch Doliitiii hierher zu zählen sein, dessen oben 

 beschriebene Zellen mit liraunen Kugeln sich stets gleichen. 



Au diese Fälle schliesseu sich mm mehrere aiulere au, wo zwar die 

 (Tleichartigkeit der Keulenzellen nicht mehr eine so in die Augen springende 

 ist, wo dieselbe aber doch noch eine ganz unzweifelhafte genannt werden 

 muss. Dies gült zuvörderst von FJeKrohnoiclius Meckdii, wo das beeret inmier 

 eine hellgelbe Farbe hatte und aus einer Anzahl anniUiernd gleich grosser 

 Theilstücke zusauunengesetzt war, deren jedes melirere Krümel enthielt. — 

 Bei Doris tnh. bietet sich im Allgemeinen dasselbe Bild dar, doch sind erstens 

 die kugelförmigen Theilstücke von sehr verschiedener C4rösse, und nur die 

 grösseren von ihnen sind mit solchen Krümeln ausgestattet, wie sich auch 

 die nadeltormigen Krystalle nicht überall vortinden. — Solcher Beispiele würden 

 sich wohl noch eine grosse Anzahl nennen lassen, wenn die von mir beobachteten 

 Fälle nicht zu geringe wären, um dieselben zur Aufstellung von allgemeineren 

 Kegeln zu benutzen. Dieselben können aber doch zur Genüge darthuu, dass 

 sich, wenigstens in der Drüse eines Individuums oder einer kleinen Zahl von 

 solchen, bei vielen Mollusken keine grösseren Unterschiede in Beh-etf der 

 Keulenzellen zeigen. Hier sind vor Allem Srophauder und BnUa zu nennen, 

 und anschliessend daran Vermetus, Ccrithiirm, Nafica, Tritonium und l'crfeii. 

 Doch scheinen merkwürdigerweise bei einigen, so bei Cerithhim und Nafira, 

 diese Zellen zu gewissen Jahreszeiten (im \Mnter) zu fehlen, ein Wn-halten, 

 welches freilich noch einer weiteren und genaueren Untersuchung bedarf. — 

 Zum Schluss können die Pulmonateu hier aufgeführt werden, wo sich zwar 

 schon mehrere verscliiedene ZelDiilder darbieten, die aber doch noch leicht 

 als zusammengehörige erkannt werden können, wie es ja auch ^■on Seiten 

 Barfurth's geschehen ist. 



Ganz im Gegensatz zu jenen iMolhtsken steht eine Anzahl anderer, 

 bei denen das Aussehen und der Bau der Keulenzellen grossen Verschieden- 

 heiten unterworfen ist. Wir können hier zwei ))esondcre Fälle abtrennen, 

 je nachdem diese Verschiedenheiteri nur zwischen einer Anzahl von Indi\iduen 

 einer Species Platz greifen oder sich auch auf die Drüsenzellen eines und 

 desselben Individuums erstrecken. Das Erstere trifft mehr bei Umbrella zu, 



