M/l,r/i(ini{il//( (Irr Mitfchldinniriisc ( J,r//cr ) der Molho^l.cii. (j). Kil) L'41 



irg'fiuhvo iliiTii L'ispniiiii- taiidfii, etwa mit doii aiiiiihuiileii lJliitkür|)(_'iTliL'ii 

 identisch wären. — Ks ist klar, dass die Annahme einer Kinwandernnii' mmi 

 zellij>-en Kiementen in ein ürj^-an, wo sieli dies^elben zn anderen ^-anz speei- 

 fischen Zellen erst nnibilden s(dlen, sehr g-esneht ist. wozn sieh noch (Ut 

 l'mstand j>\'sellt, dass sie lüsher noch nirjiends <>'eselieii \v(n'den ist. Iläntiii'. 

 wie im .Mitteldarm der Crnstaeeen, ist die tnnica pmpria anch von solcher 

 Dicke, dass so grosse (Tcbilde, wie <lie Hhitkürperchen es sind, sie kanni 

 dnrchdring'en könnten, zumal sie durclians frei von INnvn oder sonstif>Tn 

 l)m-chbohrnnji:en ist. Ich hal»e anch nienuüs in den Schnitten etwas g-esehen. 

 was als eine solche Dnrchwamlernng zu deuten wäre. 



li) Die letzte der hier in Uetracht konmienden .Miiglichkeiten würde 

 als eine freie Zell l)ildung- im strengsten Simu' zu bezeichnen sein und hat 

 als solche schon \on vorn herein wenig Wahrscheinliches für sich. Man 

 müsste sich vorstellen, dass sich gleiciifalls durcli Kinwanderung von aussen 

 her oder durch Neubildung aus Stoffen, die von aussen eingeführt werden, ein 

 l'rotoplasmaklümjiclien dicht an der tnnica propria zu einem selbstständigen 

 (ianzen differenzirt. und dass sich in diesem (iebilde ein Kern entwickelt, 

 worauf die junge Zelle fertig ist. So einfach diese ^^lrstellung al)er auch 

 wäre, so stände doch dieser Vorgang mit unseren bisherigen Erfahrungen so 

 selir im Widerspruch, dass er eben luu- als eine nicht undenkbare Möglichkeit 

 hingestellt werden soll. W. Flennning M leugnet zwar die ^löglichkeit einer 

 freien Zellbildung nicht, auch abgesehen davon, soweit sie als Postulat unscrci' 

 \'ernunft hingestellt werden nuiss. Der Beweis einer solchen Zellbildung im 

 strengsten Sinne dürfte freilich sehr schwer zu ei'bringen sein, und llenle-') 

 hat wohl völlig Recht, wenn er sagt, dass dieselbe überhaupt nur indirect 

 bewiesen werden könnte. Eine freie Zellbildung ohne morphologisch 

 sichtbare Zell- und Kerntheilung mit Benutzung schon vorhandenen 

 Zell- und Kernmateriales wird aber nicht innner abzustreiten sein. Füi' 



' 1 a) 1. c. \). 367 ; \). o71. 



bj Studien über Kegeiiertitinn der (iewebe von W. Flemmiii:;-. Archiv für mikroskui). 

 Anatoiuie, XIV, 1. Heft, j). 50 ff. 



-) J. Henle. Zur Eutwickeluiig der Krj-stalllinse und xur Tlieiluni;- des Zellkern'«. 

 Arcliiv für inikroskop. Anatomie, XX. 1881, p. 413. 



Nova Acta XLVIII. Nr. 2. 31 



