Kritische Besprechung der Elj^mniinae. 65 



Tiere nicht mehr die anziehenden Farben der Celebesarten, 

 obwohl ihnen allen noch ein Rest der schmückenden Sub- 

 marginalbinde auf den düsteren, einfarbigbraunen Flügeln 

 geblieben ist. 



Von vitellia, Cram. gibt F. eine Form „suavium" aus 

 Ceram und eine von der Uliasser-Insel Sapartua, letztere 

 nennt er .^basium". Mein noch eben ausreichendes Mate- 

 rial erlaubt mir nur eine Abgrenzung der Tiere aus Am- 

 boina und Ceram; erstere besitzen meist drei subapicale 

 violette Flecken auf der Oberseite des Vorderflügels, von 

 denen der mittlere stark und deutlich weiss gekernt ist. 

 Ceramstücke haben meist nur zwei subapicale Flecken, 

 welche matter gefärbt und ohne Aveissen Kern sind. Die 

 9 9 sind einfarbig braun ohne Subapicalbinde, aber mit 

 einer aufgehellten Randzone beider Flügel. Da meine Ce- 

 ramserie keine weiteren Unterschiede darbietet und sich 

 eine Form, wie sie F. als suavium beschreibt, nicht dabei 

 befindet, so glaube ich. dass es sich in diesem Falle nur 

 um eine individuelle Aberration, einen Sport, handelt. Wir 

 hätten demzufolge: 



1. vitellia vitellia. Cram. aus Amboina; 



2. vitellia ceramensis, nova subspecies aus Ceram mit ab. 

 suavium Frühst. ; 



3. vitellia basium, Frühst, aus Saparua und 



4. vitellia viminalis, Wall, aus Buru. 



Mit cybele, Feld., der Art der Nordmolukken, deren 

 Typus aus Batjan stammt, vereinigt F. Subspezies aus 

 Buru (?), Halmaheira, Ternate und Obi; ich denke, wir 

 können noch weiter gehen und auch thrj^allis, Kirsch von 

 Neu - Guinea und holofernes, Butl. vom Bismarck- Archipel 

 anschliesseu. da beide Formen deutlich den Cybelelypus 

 tragen. F. war früher offenbar der gleichen Meinung, da 

 er in einer vorausgegangenen Publikation (Iris 1903, IL, 

 pag. 321) beide zu cybele stellte. Gründe für das nunmeh- 

 rige Aufgeben des früheren Standpfuaiktes gibt er in der 

 Monographie nicht. Das 5 von cybele ist von Pagen- 

 stecher (Ergebn. einer zool. Forschungsreise in den Mo- 

 lukken, Abh. der Senckenberg. Ges., XXIII.) gut abgebil- 

 det, allerdings leider die nur wenig markante Oberseite; 

 das an gleicher Stelle abgebildete, rotbraune 9 ist sicher 

 nicht von einer Uliasserinsel, wie auf der Tafelerklärung 



Deutscha Entomologische" Zeitschrift „Iris", herausg. vom Entomologischen 

 Varein Iris 2U Dresden, Jahrgang 1909. 



