132 C. Schrottky. 



gut geschützten Sphingidenraupen haben recht unter Para- 

 siten zu leiden, weitere Beispiele Hessen sich zu Hunderten 

 anführen. 



Die ganze Frage nach den Ursachen und dem Zwecke der 

 Aehnlichkeit zwischen Insekten verschiedener Gruppen scheint 

 ziemlich müssig. Erstreckte sie sich nur auf die Farbe 

 oder nur auf die ungefähre Gestalt, so wäre es kaum 

 jemandem eingefallen, diese vollkommen gekünstelte Mimi- 

 krylehre auszubauen. Da nun durch Zusammenfallen zweier 

 Zufälligkeiten unser Auge irregeführt wird (denn dass 

 sich andere Tiere auch täuschen lassen, trifft im besten 

 Falle bedingt zu), so musste natürlich dafür eine Theorie 

 konstruiert werden; anstatt die einfache Erklärung für ge- 

 wisse Erscheinungen in morphologischeil Analogien zu 

 suchen, wie den langsamen Flug der Heliconius ähnlichen 

 Papolioniden, Pierideii und anderen, oder den Pepsis ähn- 

 lichen Flug der Macrocneme in der Flügelform, die eben 

 diesen Flug bedingt, wurde darin eine „beabsichtigte Täu- 

 schung" durch „Annahme der Gewohnheiten" des „Modelies" 

 erblickt. Ist es wirklich möglich, dass jemand noch solche 

 Anschauungen vertritt? 



Es ist bereits früher darauf hingewiesen, dass nicht 

 nur Schmetterlinge gelegentlich in Wespenkleidung erschei- 

 nen, sondern dass die stacheltragenden Hymenopteren sich 

 gegenseitig nachahmen. Oben wurden Polistes melanosoma, 

 Polybia angulata und Pachymenes ater erwähnt; als Avei- 

 tere Glieder derselben Reihe macht A. Ducke noch folgende 

 Arten bekannt: Polybia lugubins Sauss., Megacanthopus 

 carbonarius Sauss., Montezumia cortesia Sauss., Rhathymus 

 foveatus Ducke und Polistomorpha sphegoides Walk. Also 

 sechs Wespen, eine Biene und eine Schlupfwespe in glei- 

 chem Gewände! Sind das nun auch Verkleidungen? Nocli 

 sollen gewisse Reduviidae (Raubwanzen) erwähnt sein, die 

 empfindlicher stechen als irgend eine Wespe es vermöchle, 

 und von denen eine Art, Spiniger ater Lep. & Serv., eine 

 Pepsis besser vortäuscht als es irgend eine Macrocneme 

 könnte. Derartige Beispiele sind schon oft genug bekannt 

 gegeben worden, es lässt sich aber wohl verstehen, wes- 

 halb sie nicht mehr berücksichtigt werden, obgleich es eben 

 kein rühmliches Zeugnis ablegt für den wissenschaftlichen 

 Ernst derjenigen Forscher, die Ergebnisse, welche ihren 

 Standpunkt erschüttern, einfach verschweigen. 



