Das indo-malaiische Satyridengenus Erites, Westwood. 145 



Art, widmet aber in seinen Es^ot. Schmetterl. 1888 dem Genus 

 nur wenige, inhaltslose Zeilen, in denen er vier Arten er- 

 wähnt; die beigegebene Abbildung einer Borneoart ist plump 

 und schlecht. Merkwürdig ist jedoch, dass gerade die vier 

 von Staudinger genannten Arten allein auch heute noch 

 nach meinen Anschauungen und Untersuchungen den vollen 

 Speciesrang verdienen. Den bei weitem wertvollsten Bei- 

 trag hat wieder de Niceville (Journ. As. Soc. Beng. B. 62. 

 ]893) geliefert in einer kleinen, alle damals bekannten Arten 

 umfassenden Monographie; sein Schlüssel ziu' Bestimmung 

 der Arten, auf Bänder und Ocellen gestützt, hat auch heute 

 volle Gültigkeit, erscheint nur weniger nötig, da sich jede 

 Art durch wenige Worte fest umgrenzen lässt, wie wir spä- 

 ter sehen werden; es werden sechs Arten aufgezählt und 

 ihnen allen voller Speciesrang erlaubt. Der leider viel zu 

 früh dahingegangene Autor scheint die Erites besonders ge- 

 liebt zu haben, von denen er wörtUch sagt „this is a very 

 beautiful genus". Schliesslich hat noch Fruhstorfer in der 

 Iris 1903 pag. 20 eine flüchtige und etwas irrige Zusam- 

 menstellung des Genus bei Gelegenheit einer Neubeschrei- 

 bung aus Borneo gegeben; er führt acht Formen auf, wirft 

 aber medura (F. schreibt hartnäckig madura und Bingham 

 folgt in diesem Fehler, welcher bereits von Westwood und 

 Horsfield and Moore stammt) mit angularis als Subspecies 

 zusammen, obwohl gerade hier sicher für Speciesunterschied 

 sprechende, konstante Verschiedenheiten vorliegen. 



Die Type des Genus ist die schon seit 1829 bekannte 

 und abgebildete medura, Horsf. aus Java, welche deshalb 

 an die Spitze der Arten zu stellen wäre, doch scheint uns 

 aus vielen Gründen eine Ordnung der Arten von Westen 

 nach Osten, vom Kontinente zu den Inseln, ratsamer. Man 

 hat verschiedene Versuche gemacht, aus der Flügel Zeichnung 

 eine Basis für die Einteilung der Arten zu gewinnen und 

 ist es besonders das Verhalten des untersten Ocellus auf 

 der Unterseite des Vorderflügels, welches in diesem Sinne 

 benutzt wurde. Dieser Ocellns kann entweder gleich gross 

 mit seinen 3 — 4 Vorgängern sein, oder al)er er ist bedeu- 

 tend vergrössert und dann sehr auffallend. In gleicher Weise 

 hat man die Form des inneren, discalen oder subbasalen 

 Bandes der Hinterflügelunterseite gebrauchen wollen, wel- 

 ches entweder gerade oder in einem Winkel nach aussen 

 gebrochen verlaufen kann. Beim Gebrauche beider Krite- 

 rien entsteht stets eine Teilung in völlig ungleiche Hälften, 



