210 Wilh. Petersen. 



ziehten müssen. Für ganze Reihen von Arten ist eine Ent- 

 stehung umd Erhaltung ohne eine Form von Isolierung den 

 nächsten Verwandten gegenüber kaum denkbar. 



Zwei artenreiche Gattungen der Schmetterlinge, Agrotis 

 und Eupithecia, schienen mir besonders geeignet zu sein, 

 Material für die Lösung der Frage zu bieten, inwieweit die 

 Generationsorgane der Männchen und Weibchen zur Unter- 

 scheidung der einzelnen Arten benutzt werden können. Da- 

 bei schien es mir lohnend zu sein, gerade diese Gattungen 

 einer genauen Prüfung zu unterziehen, da gerade hier oft 

 sehr geringfügige und indifferente Merkmale zahlreiche Arten 

 derselben unterscheiden. Zugleich hoffte ich mit dieser Be- 

 arbeitung Material für die Frage der Artbildung und meine 

 Hypothese der physiologischen Isolierung zu gewinneoi. 



Von der Gattung Agrotis habe ich bisher zirka 150 

 palaearktische Arten, meist in beiden Geschlechtern, unter- 

 suchen können (die Publikation dieser Arbeit ist infolge 

 meiner Erkrankung zu Anfang dieses Jahres hinausge- 

 schoben worden), von der Gattung Eupithecia (Tephro- 

 clystia) ungefähr 2 Drittel der im Katalog von Staudinger 

 und Rebel aufgeführten Arten. Betreffs der Eupithecien, die 

 den Gegenstand vorliegender Untersuchung bilden, bestand 

 eine Hauptschwierigkeit darin, sicher bestimmte Typen zur 

 Untersuchung zu erhalten, und da war es mir von unschätz- 

 barem Wert, dass mich Herr Karl Dietze in Frankfurt a. M., 

 unser hervorragendster Eupithecien-Kenner, in Ergänzung 

 meiner eigenen Vorräte, reichlich mit dem nötigen Material 

 versorgt hat. Ohne seine liebenswürdige Hilfe wäre meine 

 Arbeit überhaupt nicht möglich gewesen, und daher gebührt 

 ihm an erster Stelle ein ganz besonderer Dank für seine 

 Unterstützung. Zugleich bin ich Herrn Dr. M. Draudt in 

 Königsberg zu tiefstem Dank verpflichtet, da er nicht nur 

 eine Anzahl wertvoller Arten für die Untersuchung geopfert, 

 sondern mir auch eine grosse Zahl von Stücken bestimmt 

 hat, so dass ich mich bei der Angabe der untersuchten 

 Arten nicht auf meine eigene Determination allein verlassen 

 habe. Es gereicht mir zu um so grösserem Vergnügen, den 

 beiden Herren hier meinen Dank aussprechen zu können, 

 als ich glaube, dass die Arbeit keine erfolglose gewesen ist. 



Wenn ich auf eine Kontroverse über Berechtigung oder 

 Nichtberechtigung einzelner Arten nach andern als anatomi- 

 schen Merkmalen der Generationsorgane nicht eingegangen 



