Bin Beitrag zur Kenntnis der Gattung Eupithecia Curt. 309 



Pflanze oder Tier — angeborenen Trieb hervorgerufen, 

 sie werden erzeugt durch die Intelligenz und den Willen. 

 Selbst angenommen, dass durch die Einführung des Psy- 

 chismus vorübergehend eine brauchbare Arbeitshypothese 

 gewonnen wäre, so würde durch dieselbe im besten Falle 

 immer nur ein Teil der zweckmässigen Neubildungen 

 erklärt werden können, für die unendlich grosse Zahl 

 von Fällen, wo nahestehende Arten sich nur durch in- 

 differente Charaktere unterscheiden, lässt uns diese Hypo- 

 these ganz im Stich. Im vorliegenden Fall, bei der 

 Gattung Eupithecia, haben wir es gerade vorzugsweise 

 mit indifferenten Specialcharaktern zu tun, und selbst 

 wenn wir den charakteristischen Chitinbildungen am 

 Sexualapparat eine funktionelle Bedeutung einräumen 

 wollten, so wäre doch die Zuhilfenahme eines psychischen 

 Faktors im Sinne der Psycho-Biologie hier zum mindesten 

 überflüssig, da ja die Möglichkeit, Erfahrungen zu sammeln, 

 nicht geboten wird. Die Organe der Fortpflanzung treten 

 hier der Regel nach nur einmal in jeder Generation in 

 Funktion und somit könnte höchstens über die schon 

 fertige Neubildung das Urteil ob zweckmässig oder nicht 

 zweckmässig gefällt werden, ohne dass das „Streben, 

 etwas zweckmässigeres zu erzielen", praktisch irgendwie 

 zur Geltung kommen könnte. 



Auch für die sogenannte Mutationstheorie, die be- 

 sonders bei den Botanikern viel Anklang gefunden hat, 

 lassen sich aus dem hier gewonnenen Material keine 

 Anhaltepunkte gewinnen. Rechnet diese Hypothese der 

 Artenenstehung mit sprunghaften, erbfesten Abänderungen, 

 bei denen die Selektion höchstens ausmerzend eingreift, 

 so können wir bei den Eupithecien vielmehr beobachten, 

 dass in vielen Fällen, z. B. bei der Bedornung der 

 inneren Bursawand alle Schritte einer orthogenetisch 

 fortschreitenden Bildung sich verfolgen lassen, sodass die 

 scheinbar sprunghaft auftretende Neubildung in anderen 

 Fällen wohl besser dadurch erklärt werden kann, dass 

 wir die Zwischenglieder der Entwicklungsreihe nicht 

 kennen. Bisweilen wiederum manifestiert sich die Neu- 

 heit der Erscheinung durch eine besondere Kombination 

 schon früher in der Gattung vorhandener Elemente. 



Im übrigen kann ich die Entstehung neuer Arten 

 aus Mutationen, wie de Vries sie sich denkt, nicht ver- 

 stehen, so lange nicht das Mittel angegeben wird, durch 



