— 97 — 



auf das nächste Bild auf das unterste Bild 



177023', 176032' i 



177018'( 177021' 176032»/»'' 176031' 



177020' ( im Mittel 176029Vs'( im Mittel 



177022'! 176031V2') 



Zweiter Krystall. Jede Fläche zeigte Ein etwas ver- 

 waschenes Bild. 178033' — 178^43' - I7803IV2' — 178031 V2' 

 — 1 78^31 V2'; im Mittel 178032'. 



Dritter Krystall. Auf jeder Fläche Ein verwaschenes 

 Bild : 178059' — J79"0'— 179^2' — 178"59'; im Mittel 17900'. 



Vierter Krystall. Die erste Fläche zeigte Ein verwaschenes 

 Bild, die zweite 2 verwaschene Bilder. Einstellung auf 



das erste Bild das zweite Bild 



177048' . 177030'i 



177048' ( 177048' 177027'( 177028' 



177047 Vj'i im Mittel 177027'( im Mittel 



177048' ! 177030'J 



Ein fünfter Krystall gab statt einzelner Bilder nur die 

 verschwommenen Streifensysteme Fig. 15. 



An einem anderen Krystall wurde es versucht, auch den 

 Winkel von c : a Fig. 12 zu messen, d.h. den Winkel, welchen 

 das glatte R mit dem gestreiften ^Vie ^^4 bildet. Auch hier erhielt 

 man matte verwaschene Bilder, so dafs nur ungefähre Messung 

 möghchwar. Dieselbe ergab : 176054' ~ 176056' — 176047'; 

 im Mittel 176052' für R : i3/i6RV4- 



Krystall von Neuschottland , wo federförmige Streifung 

 nicht sehr häufig vorkommt. Hier gab jede Fläche Ein ver- 

 waschenes Bild. 179038' - 179039' — 179039'; im Mittel 

 179039'. 



An einem andern Krystall gaben beide Flächen eine 

 ganze Reihe von Bildern, deren äufserste einem Winkel von 

 etwa 178^54' entsprachen, der Winkel der beiden innersten 

 Bilder war also noch stumpfer. 



Phillips fand den stumpfen Winkel über R zu 173030, 

 und aus dem von Tamnau für das Scalenoeder gewählten 

 Zeichen berechnet sich derselbe zu 17405'' 



Aus allen diesen Beobachtungen ergibt sich nun, dafs die 

 Mittelzahlen für die stumpfe Kante des angeblichen Scalenoe- 

 ders 'VieRVi folgende Werthe hatten : 



XVI. 7 



