— 102 — 



Die vorstehenden Beobachtungen sind vornehmlich von 

 Interesse bei der Beurtheilung vicinaler Flächen mit sehr 

 complicirten Parameterverhiiltnisseo. Solche Flächen mögen 

 sich wohl auch bei andern Krjstallen in ähnlicher Weise und 

 unter ähnlichen Verhältnissen bilden, wie bei dem Chabasit. 



Aber auch die eigenthümlichen optischen Verhältnisse 

 lassen sich hieraus erklären ; denn offenbar befinden sich die 

 Molecüle in einem solchen Individuum, wie in Fig. 16, nicht 

 in normaler Stellung; statt dafs sich dieselben auf allen 

 Theilen der Rhomboederfläche in gleicher Lage befinden, ist 

 ihre Lage oder Stellung oder Anordnung auf a eine andere 

 als auf b, d. h. sie wird in a symmetrisch sein zu derjenigen 

 in b. Hiermit stehen innere Spannungen in Verbindung und 

 dies ist die Ursache, dafs die Krystalle im polarisirten Lichte 

 bei Schnitten senkrecht zur Hauptaxe nicht optisch einaxig, 

 sondern optisch zweiaxig erscheinen und dafs sie durch die 

 Kante h und durch die Rhomboederendkante in Abtheilungen 

 getheilt werden, welche im polarisirten Lichte sich verschieden 

 verhalten. 



Wie Herr v. Rath *) in seiner Arbeit über den Phaco- 

 lith mittheilt, beruhen die von Herrn v. Lang **) für den 

 Herschelit beobachteten optischen Erscheinungen, welche ihn 

 als optisch zweiaxig, d. h. als rhombisch erscheinen lassen, 

 nach den Mittbeilungen der Herrn Groth und Arzruni 

 auf einer mit der Zwillingsbildung verbundenen inneren Span- 

 nung, wodurch abnorme optische Zweiaxigkeit herbeigeführt 

 wird. 



Hat man daher allen Grund, den Herschelit und See- 

 bachit, d. h. den Phacolith nicht für rhombisch, sondern für 

 rhomboedrisch zu halten, so wird dies in gleicher Weise auch 

 für den Chabasit gelten können, dessen Hauptform man 

 also trotz der oben erwähnten optischen Erscheinungen für 

 ein einfaches Rhomboeder wird halten müssen. 



*) Pogg. Ann. 158, S. 394. 



**) Philos. mag. IV. Ser., Bd. 28. 1864, S. 506. 



