— 107 — 



119029' — 119036' — 119034' — 119034' — 11903272' — 119037' - 

 119032'/«' — 119032' — 119032' — II9032V2' — 119032' — 119034' 

 Mittel aus diesen 12 Messungen 119033'. 



Aus diesen Messungen ersieht man zunächst, wie aufser- 

 ordentlich schwankend die Werthe für die Kanten von R sind, 

 was mit dem Vorhandensein der oben erörterten Unregel- 

 mälsigkeit in der Flächenbildung zusammenhängt. Wie un- 

 regelmäfsig diese Flächen ausgebildet sind, zeigen die ver- 

 schiedenen Winkelwerthe, welche zwei Krystallflächen geben' 

 wenn man die verschiedenen Bilder einstellt. Jedes Bild ent 

 spriciit streng genommen einer Fläche, so dafs eine Fläche 

 von R aus mehreren Flächen zu bestehen scheint, die sehr 

 stumpfe Winkel mit einander bilden. Beträgt doch derWinkel- 

 unterschied der verschiedenen Bilder auf einer Fläche von E. 

 unter Umständen über ^%^' 



Es sind nach dem Vorstehenden für R folgende Winkel- 

 werthe gefunden (N = Nidda, Ag = Aussig, Ad = Annerod, 

 = Oberstein) : 



Unter allen diesen Messungen sind nur sehr wenige, die 

 den eigentlichen Winkelwerth der Kanten von R angeben, 

 es sind solche, bei denen die Flächen von R nicht gestreift 

 und mit keiner stumpfen Diagonalkante versehen waren; das 

 ist 94*^53' für den Endkantenwinkel eines Krystalls von Annerod 

 und 85^8' sowie 85*^27V2' (entsprechend einem Endkanten- 

 winkel von 94^52' und 94f^32Vji) für einen Krjstall von Nidda. 

 Der erste dieser letzten beiden Werthe stimmt fast vollkommen 



