- 113 — 



In dieser Tabelle sind die neueren Analysen von mir be- 

 rechnet; die Berechnung der älteren ist meistens der oben 

 citirten Arbeit Rammelsberg's entnommen. 



Wie schon obenerwähnt, hat Rammeisberg für einige 

 von ihm genauer untersuchte Chabasite die Formel : 



Na[ CaAlSigOis + 6HjO 

 H Jj 



aufgestellt. Er ist dabei von der Voraussetzung ausgegangen, 

 dafs alles über 300° entweichende Wasser zur Constitution 

 des Silicatmolecüls gehöre und deshalb der entsprechende 

 W^asserstoifgehalt dem Alkaligehalt zugezählt werden müsse, 

 während das bis 300^ fortgehende Wasser als Krystallwasser 

 zu betrachten sei. Dieses wird durch einfaches Stehen in 

 feuchter Luft wieder aufgenommen, wenn es durch Erwärmen 

 ausgetrieben war ; dagegen kann das Erstere nicht mehr durch 

 einfachen Zusatz von Wasser gebunden werden. Wenn ich 

 nun auch die Unterscheidung von Wasser im Molecüle und 

 von Krystallwasser für durchaus gerechtfertigt halte, so glaube 

 ich doch, dals es gewagt ist, schon jetzt diesen Grundsatz 

 auf den Chabasit anzuwenden. Die Ermittelung des im Mole- 

 cüle enthaltenen Wassers ist nämlich mit grofsen Schwierig- 

 keiten verknüpft. Bis jetzt bat man nur die bei bestimmten 

 Temperaturen bis 300° entweichenden Wassermengen ermittelt, 

 weil nur bis zu diesem Grade die Temperatur einigermafsen 

 genau bestimmt werden kann. Diese Wassermenge ist nun 

 aber von den verschiedenen Beobachtern sehr verschieden ge- 

 funden worden. 



Nach Damour *) beträgt sie 19 bis 21 Proc. 



„ Rarameisberg 195bis 17"1 „ 



„ Burckhardtu. Hammerschlag 15 „ 



im Durchschnitt für die vier Chabasite der Umgegend von 

 Giefsen. Für diese Letzteren würde also, wie bei den Ana- 

 lysen angegeben, auf lAl mehr als 4, ja zum Theil mehr als 

 5 At. HKNa kommen. Legt mau aber die Wassermengen 

 zu Grunde, die erst über der schwachen Glühhitze entweichen, 



*) Compt. rend. 44, S. 975. 

 XVI. 



