- 117 - 



II 



ßAlSigOjo + 5HgO 



II 



RAlSi40i2 -f 6 HjO 



RAlSifiO,^ + 7 HjO 



Der Gehalt an Wasserstoff ist auffallend verschieden von dem in 

 obigen Formeln enthaltenen in Nr. 4, 5,6, 1, 9, 12, 15, 16, 17, 19, 

 22, 30, 38, 40^ 45, 46. Es sind darunter namentlich einige 

 Phacolithe , deren Wasserstoffgehalt auffallend niedrig ist, 

 während er bei andern den obigen Formeln angepafst ist. 

 Gerade der Umstand, dafs der Phacolith von Richmond in 

 den Analysen 4, 6 und 7 einen zu geringen, in den Analysen 

 2, 3 und 8 aber einen den obigen Formeln entsprechenden 

 Wassergehalt besitzt, lehrt uns, wie schwierig es ist, den rich- 

 tigen Wassergehalt eines Minerals kennen zu lernen, welches 

 in trockner Luft oder bei mäfsig erhöhter Temperatur Wasser 

 verliert. 



Die chabasitähnlichen Mineralien bilden also wie die 

 triklinen Feldspathe eine Reihe, deren Glieder sich durch 

 mehr oder weniger {SiH203 von einander unterscheiden. Es 

 fragt sich nun zunächst, ob sie, da sie als isomorph ange- 

 sehen werden können, sich als beliebige Mischungen zweier 

 isomorpher Endglieder betrachten lassen. Man würde diese 



Frage bejahend beantworten können, wenn man 



II 



RAlSi.Og + 4 HijO = HsRÄrlSijOia oder 



II II 



HieRsÄl.Si.Oj^ = Hi6RAlRAlSi4024 



als das Eine Endglied und 



II II II 



RAJSigO.e + 8 HjO = H,6RÄ:lSi60s4 = «,6^*1812814024 



als das andere betrachten könnte; dann würde ganz wie bei 

 den triklinen Feldspathen die Atomgruppe RAl in dem Einen 

 Endgliede in dem andern ersetzt sein durch die äquivalente 

 Atomgruppe Si2 und durch Mischung dieser beiden End- 

 glieder würden sämmtliche in der Tabelle vertretenen Mittel- 

 glieder entstehen können. Da aber diese beiden Endglieder 

 bis jetzt nicht existiren, wenigstens nicht in den rhomboedri- 

 schen Formen der chabasitähnlichen Mineralien, so würde 

 man den Boden der Thatsachen verlassen, wenn man die 



