— 121 — 



an Silicium und Wasserstoff, so wurde eine Reihe von Ge- 

 wichtsbestimmuugen solcher Chabasite, deren Zusammensetzung 

 bekannt ist, mit grofser Sorgfalt nach derselben Methode (im 

 Pyknometer) und bei annähernd gleicher Temperatur (-f-lS" C.) 

 ausgeführt. Die Resultate, ausgedrückt durch das Mittel aus 

 2 bis 3 übereinstimmenden Wägungen, war Folgendes : 



Chabasit v. Nidda = 2'133 



Phacolith v. Annerod = 2"115 



Chabasit v. Oberstein = 2-092 

 „ „ Aussig = 2093 



Stellt man hierzu noch einige ältere Bestimmungen, so erhält 



man folgende Reihe : 



Levyn v. Island 

 Phacolith v. Eichmond 

 Chabasit v. Nidda 

 Phacolith v. Annerod 

 Chabasit a. d. Fassathale 

 Chabasit v. Oberstein 

 Chabasit v. Aussig 



Man sieht hieraus, dafs, ganz wie bei der Reihe der 

 triklinen Feldspathe, im Allgemeinen mit steigendem Silicium- 

 (und Wasser-) Gehalt das spec. Gew. sinkt. Daraus geht 

 hervor, dafs ein etwaiger Gehalt an Quarz, dessen sp. G. = 

 2*6 ist, nicht die Ursache der Schwankungen in der Zusam- 

 mensetzung sein kann. Aber auch die amorphe wasserhaltige 

 Kieselerde hat ein so hohes spec. Gew., nämlich 2'15 bis 2*18 

 für den Hyalith , dafs durch eine stets wachsende mechanische 

 Beimengung dieses Körpers das spec. Gew. nicht unter diese 

 Zahlen herabgedrückt werden könnte. Dadurch wird die An- 

 nahme, dafs die Schwankungen im Si- und H-Gehalte auf 

 mechanische Beimengung von Hyalith zurückzuführen seien, 

 unwahrscheinlich gemacht. Es darf übrigens nicht ver- 

 schwiegen werden, dafs einige ältere Gewichtsbestinnnungen 

 von Chabasiten sich in die obige Reihe nicht fügen. 



Aus den vorstehenden Untersuchungen ergibt sich nun, dafs 

 die Zusammensetzung des Chabasit und der ihm nahe stehenden 

 Mineralien bei gleicher oder sehr ähnlicher Form eine inner- 

 halb bestimmter Grenzen schwankende ist, indem entweder 



