50 Dr. Clemens Hartlaub. 



Nicht mehr wie 31 Arme. Dieselben haben eine glatte Überfläche und 

 sind sehr schlank. Das zweite Glied ein Bisschen länger wie das erste, das 

 dritte Glied annähernd quadratisch, aber ein Bisschen breiter wie lang; dann 

 einige kurze scheibenförmige Glieder und darauf ebenfalls ziemlich kurze, fast 

 dreieckige Glieder, deren 12 bis 14, aber auch mehr vorhanden sein können. 

 Die dann folgenden Glieder sind stumpfer keilförmig und werden schliesslich 

 mehr quadratisch. 



Erste Syzygie im dritten Brachiale; die nächste vom achten bis fünf- 

 zehnten Gliede, meist im zwölften oder dreizehnten. Die folgenden in Zwischen- 

 räumen von 1—3 Gliedern; manchmal auch in Gruppen von je 2. 



Das erste Pinnulapaar ist sehr zart und klein und verdünnt sich rasch 

 nach den drei oder vier ersten basalen Gliedern, die verbreitert sind. Das 

 folgende Paar ist bedeutend länger und misst etwa 9 mm. Seine Pinnulae 

 sind ziemlich dünn und bestehen aus etwa 20 — 25 Gliedern, die ein Bisschen 

 länger wie breit sein können. Das dann kommende Paar des sechsten und 

 siebenten Brachiale ist in der Regel ebenfalls beträchtlich länger wie das 

 erste Paar, obwohl nur dreiviertel so lang wie die Pinnulae des vierten und 

 fünften Brachiale. Die nun folgenden drei Pinnulapaare sind beträchtlich 

 kleiner; dann nimmt die Länge wieder zu und erreicht etwa 9 mm. Die 

 basalen Glieder, besonders das dritte und vierte der vier untersten Pinnula- 

 paare, sind ziemlich breit und oft ein Bisschen gekielt. — Sacculi an den 

 Pinnulae dichtstehend. Zarte Kalkbälkchen in den Kandläppchen und Ten- 

 takeln der Pinnulae. Scheibe: 15 mm Durchmesser; stark eingeschnitten. 

 Klafterung: 22 cm. Färbung: eintönig dunkel schwarzbraun. Fundort: 

 Rothes Meer. — 5 Exemplare im Berliner Museum, durch Hemprich und 

 Ehrenberg; davon eines jetzt in Göttingen. 



Nach genauer im Berliner Museum angestellter Untersuchung der dort 

 betindlichen Originalexemplare dieser Species habe ich mich überzeugt, dass 

 die Müller'sche Diagnose derselben in einigen Punkten ungenau ist und daher 

 leicht zu Irrthümern Veranlassung geben kann. Zunächst wurde darin die 

 Armzahl als „35 — 40" angegeben, während ich in der That nur einmal 

 31 Arme, bei den meisten dagegen weniger wie 30 .Arme constatirte. Ferner 

 sagt der Autor auffallender Weise von den Armgliedern, sie seien „cylindrisch, 



