374 H. von Iheriiig. (p. 14) 



suchmigen von iSouleyet, Gegenbaner, Pag-ensteclier und Bergh docli 

 die vorliegenden Daten überaus dürftig und unsicher geblieben sind. 



Durch die neue oben erwähnte Beobachtung ergiebt sich auch für 

 Ehisio eine allgemeine Uebereinstimmung mit dem bei den übrigen Sacoglossen 

 beobachteten ^'erllältnissen und sehen wir somit, dass alle genauer unter- 

 suchten .Sacoglossen tri au 1 sind. Wahrscheinlich werden also die 

 Placohranchidae und Lmapontiadap auch hierin den Elysien sich anschliessen. 



Betrachten wir nunmehr vergleichend den Genitalapparat der Saco- 

 glossen, so sehen wir, allgemein gesprochen, als Typus einen triaulen Genital- 

 apparat vor uns, bei welchem aus der einheitlichen Zwitterdrüse ein Gang 

 hervorgeht, welcher sich zunächst in zwei Leitungswege scheidet, einen männ- 

 lichen und einen weiblichen. Der milnnliche nimmt eine als viel gelappte 

 Drüse bezeichnete Prostata resp. deren Ausführgang anf und zeigt bei ver- 

 schiedenen Gruppen ein verschiedenes Verhalten. Die Regel ist, dass er längs 

 der weiblichen Leitungswege abwärts steigt und sich dann nach vorne zum 

 Penis wendet, welchen er bis zu der oft in einen Stylus ausgezogenen Spitze 

 dui'chläuft. Dieser am häutigsten vertretene Zustand ist aber keineswegs zu- 

 gleich dei' primitive, dieser letztere wird \ielmehr repräsentirt durch die 

 Mündung des A'as deferens neben der Mündung des Ovidnctes und die Existenz 

 einer von hier aus nach vorne zum Penis laufenden Flimmerrinne, «ie sie 

 sicher bei Lohhjrr, wahrscheinlich auch bei Fhiisop>icii?)io)t besteht. Ik'i der 

 Lohif/er so sehr nahe stehenden Gattung Üxijho'l' hat sich von der Flimmer- 

 rinne ein Vas atferens abgeschnürt, welches als Fortsetzung des Vas deferens 

 an der Körperwand noch anliegend zum Penis hinläuft. Den Gedanken, des- 

 halb Lobif/er als die tiefststehende Sacoglosse anzusehen, wird man sofort 

 aufgeben, sobald man die idjrigen Organ istitionsverhältnisse in Betracht zieht. 

 Es handelt sich vielmehr lediglich um ein partielles Steiienbleiben eines ein- 

 zelnen Organes auf niedriger Entwickelungsstufe. Auch sonst lehren uns ja 

 so vielfach die Mollusken, dass Organogenie und Phylogenie keineswegs immer 

 sich decken, dass vielmehr l)ci sonst höher fortgeschrittenen Gruppen in einem 

 bestimmten Organsystemc eine tiefere Entwickelungsstufe noch eingehalten 

 sein kann. 



