3SS H. von Iherino-. (p. 28) 



Wenn man die vorstehenden Abbildung-en vergleicht, so nniss doch, 

 meine ich, einleuchten, dass diese Uebereinstimnunig nicht im Sinne Bergh's 

 ein Zufall ist, sondern dass hierin Graft" und ich Recht haben. Ueber das 

 Nervens}'stem von Trthi/s verweise ich auf das an anderer Stelle (12, p. 520) 

 Bemerkte. Ich habe an Alcoholexemplaren das Nervensystem von TetJiys 

 nachuntersucht und mit Camera lucida gezeichnet. Die P'igiir kommt auf jene 

 Dietl's heraus, nicht auf jene Bergh's. Meine ältere Figur entspricht dem 

 was man am frischen Thiere sieht. Bergh, der wie es scheint, das Nerven- 

 system der Tethifs nicht am lebenden Thier kennen lernte, giebt eine Zeich- 

 nung, die, wenn sie für gewisse Fälle richtig sein sollte, eben doch nur 

 postmortale Alcoholeinwirkung zum Ausdruck bringt. Ob die wirklich zu 

 beobachtenden seichten Furchen wirklich die ihnen zugeschriebene Bedeutung 

 haben, könnte in Frage gezogen werden, weil sie an Ober- und Unterseite 

 sich nicht genau entsprechen und nach Dietl an der Unterseite auch eine 

 dieser Furchen in das Pedalganglion hereingeht resp. über seine Oberfläche 

 hin. Auch finde ich keine complete Symmetrie beider Hälften bezüglich der 

 grösseren der Mittellinie genäherten Ganglienzellen. Auch Dietl findet an 

 Schnitten (cf. Fig. 44, 1) unpaare mediane Ganglienzellen. Wie Bergh über- 

 haupt hat dazu kommen können, diese Frage für so wichtig zu halten, dass 

 er sogar meint, dieselbe sei die Ursache meiner „irrigen y\uffassung" der 

 Verwandtschafts-Beziehungen der Nudibranchien, kann ich gar nicht verstehen. 

 Was ich von Tethys sagte, ist nichts Anderes, als was von Cuvier an bis auf 

 Leydig und Dietl Alle, die sich damit befassten, auch fanden, dass nämlich 

 dieses Nervensystem eine mehr oder minder einheitliche traubige Masse bildet. 

 Wenn wir nun zugeben, dass die von Dietl gezeichneten seichten Furchen 

 wirklich die ihnen beigemessene Bedeutung haben, und von den in diese Auf- 

 fassung nicht passenden Furchen höflicher Weise absehen, so bleibt doch 

 immer die Thatsache bestehen, dass hier nicht drei Paare (xanglien existiren, 

 sondern eine einzige in der Medianlinie sogar noch unpaare Ganglienzellen 

 enthaltende Mas.se, welche n\n- in sehr unvollkommener Weise durch seichte 

 Furchen gegliedert ist. 



Das sind die Thatsachen und was ist an ihnen etwa Sonderbares? 

 Ich gebe hier ein Seitenstück zum Nervensysteme von Tethys, gegen das Bergh 

 nichts wird einzuwenden haben, da ich es von ihm selbst (1, T. 67, Fig. 10) 



