Zur Kenntiiiss der SacogJossen. (p. 43) 403 



die Verwandtschaft der niedersten Cuchliden mit den Mnscheln und anderen 

 verwandten Gruppen anerkannt. Auch die Möglichkeit, meinen Nephropneusten 

 und Branchiopneusten eine andere Auffassung gegenüber zu stellen oder gar 

 noch eine Ordnung der Pulmonaten beizubehalten, ist durch die Ergebnisse 

 der vergleichenden Morphologie des Genitalapparates beseitigt, und so bleibt 

 den Vertretern des Cuvier'schen Systemes nur noch ein Bollwerk: die Auf- 

 rechterhaltung der Gastropoden. Hier ist es nun sonderbar, dass der tiefe 

 Riss, der thatsächlich durch diese scheinbar einheitliche Gruppe geht, von 

 Allen, die sich mit ihr befassen, erkannt wird, dabei immer schärfer sich 

 markirend. Inniger gestalten sich bei Zunahme der Kenntnisse die Bande, 

 welche die so immens verschiedenen Anfangs- und Endglieder der Cochliden 

 verknüpfen, vollkommener auch wird das hochinteressante Bild, welches die 

 vergleichende Anatomie der Ichnopoden resp. der PlaUimalakia überhaupt uns 

 vor Augen führt, aber vergebens spähen die Anhänger des Cuvier'schen 

 Standpunktes aus nach einer Brücke zwischen beiden Abtheilungen der „Gastro- 

 poden". Man kann ebenso gut einen Aal und einen Salamander für Glieder 

 einer besonderen Ordnung erklären, wie eine Helix und eine Paludhia. Nicht 

 der erste Eindruck entscheidet, dem man bekanntlich immer misstrauen soll, 

 sondern die vergleichend anatomische Durcharbeitung der Gruppe. In dieser 

 aber ist gerade bei den Mollusken bereits sehr viel geleistet, und da zeigt 

 sich, dass die scheinbaren Aehnlichkeiten zwischen den beiden Gruppen, aus 

 denen man die Gastropoden gebildet hat, in dem Maasse schwinden, als man 

 den primiti\eren Formen sich zuwendet. Dass diese phylogenetischen Reihen 

 aber wohlbegründet sind, zeigt u. A. die volle Uebereinstimmung, die darin 

 zwischen Bouvier und mir besteht, und die Harmonie, in welcher sich mit 

 den morphologischen P^rgebnissen die paläontologischen Thatsachen betindeu. 

 Der Widerspruch gegen meine Darstellung stützt sich daher nicht auf 

 etwaige andere Resultate in der \ergleichenden Anatomie von Nervensystem, 

 Genitalapparat u. s. w., wo meine Untersuchungen zwar vielfache Moditicationen 

 und Ergänzungen erfahren haben, in der Hauptsache aber stehen geblieben 

 sind, sondern auf allgemeine Raisonnements. Man sagt: alle Gastropoden 

 haben die renopericardiale Communication, Radula und Larvenschale, folglich 

 reprüsentiren sie eine einheitliche Gruppe. Diese Argumente sind an und für 

 sich bereclitigt, aber ebenso richtig sind die allgemeinen Resultate meiner 



52* 



