416 H. von Iherino:. (p. 56) 



scheint noch kaum absehbar. Können Thiere, z. B. Verf n/o -Artea, gleichzeitig 

 zu verschiedenen Gattungen und doch zu ein und derselben Species gehören? 

 Wie dieser specielle Fall liegt, muss erst weiter untersucht werden, die That- 

 sache aber, dass in vielen ftattungen die Systematik respective die syste- 

 matische Gruppirung der Arten oder Gattungen ein ganz anderes Aussehen 

 gewinnt, je nachdem sie von dieser oder jener Seite aus betrachtet, liegt vor. 

 P^in derartiges besonders schwieriges Gebiet sind die Zonitiden, Naniniden etc., 

 wo bisher weder die Conchyliologen noch die Anatomen Befriedigendes haben 

 leisten können, noch weniger beiderseits zu übereinstimmenden Ergebnissen 

 gelangen konnten. Semper, Pfeffer, Binney, ich und viele Andere haben 

 sich damit abgequält, die anatomischen Daten systematisch zu \erwerthen, 

 und doch ist Alles so unsicher und unbefriedigend, dass kaum die allgemeinsten 

 Züge vielleicht richtig erkannt sind. Ich meinerseits habe dabei auf den 

 Genitalapparat besonderen Werth gelegt, allein dabei ergiebt sich die oben 

 bereits angedeutete Schwierigkeit. 



Ein einfacher Genitalapparat ohne eigenartige Anhangsgebilde ist ent- 

 weder euhaplogon, was vermuthlich bei Nephropneusten gar nicht vorkommt, 

 oder pseudohaplogou ; in letzterem Fall kann er durch Schwund des Liebes- 

 dolches und seiner Drüse aus einem xiphogonen entstanden sein, dann ist er 

 metaxiphogon , oder er entstand durch Verlust der Liebespfeile und büschel- 

 förmigen Drüsen aus einem belogonen (ilenitalapparate und dann ist er meta- 

 belogon. Bei den Naniniden und Verwandten aber sind xiphogone und meta- 

 xiphogone Arten und Gattungen in einer solchen Weise durcheinander 

 gewürfelt, dass offenbar in sehr verschiedeneu Gruppen unabhängig \on ein- 

 ander der Schwund des Liebesdolches eingetreten sein muss. Wir kommen 

 daher zu einem ebenso wenig befriedigenden Resultate, wenn wir alle nieta- 

 xiphogonen Formen näher an einander anschliessen, als wenn wir die 

 Schwanzdrüse, Fusssohle, Mundwerkzeuge u. s. w. systematisch verwerthen. 

 Hier kann mir die eingehendste Detailforschuug schliesslich Brauchbares 

 leisten, indem sie innerhalb der Genera unter Berücksichtigung aller Charaktere 

 die kleineren natürlichen Grup))en oder Entwickelungsreihen aufdeckt und so 

 schliesslich von Genus zu CJenus die Brücke schlägt. Während somit in 

 A ielcn anderen gleichgrosseu Gruppen des Thierreiches zunächst die allgemeinen 



