•41S H. von Ihering. (p. 58) 



bisher zu den Heliceen gestellter Schnecken noch keine Ahnung- davon haben, 

 wie ihr haplogoner C4enitalapparat zu verstehen ist. Dass ein vielleicht 

 grosser Theil von ihnen von echten Heliceen abstammt, welche meines Er- 

 achtens auf belogene und metabelogone Formen zu beschränken sind, ist zwar 

 wahrscheinlich, steht aber doch zur Zeit ausserhalb aller Möglichkeit der 

 Discussion. 



Es ist bei diesen Umständen ganz unmöglich, sich vorzustellen, dass 

 diese Reizorgane des Genitalapparates eine sehr hohe Bedeutung für den 

 Organismus dieser Schnecken besässeu. Sie werden von den einen als er- 

 wünschte Reizmittel der Wollust verwerthet, fehlen anderen, ohne dass die 

 sexuellen Functionen darunter litten. Es sind Organe von untergeordneter 

 Bedeutung, welche gleichwohl einer erstaunlichen \^ariabilität unterliegen, die 

 ihrerseits sich bis auf die geringsten und nebensächlichsten Details erstreckt. 

 Eine solche \erschwenderische Variabilität tretfen wir sehr vielfach auch bei 

 anderen Organen der Schnecken, eine Variabilität, die weit jedes Maass des 

 Nützlichen und Nothwendigen übersteigt. Ich erwähnte oben die Varia- 

 bilität der Radulazähne bei den Xephropneusten. Gewiss ist diese Radula 

 ein wichtiges Organ bei der Nahrungsaufnahme und ihr Bau lässt gerade in 

 dieser Ordnung uns wichtige, mit der Lebensweise in Zusammenhang stehende 

 Unterschiede erkennen, allein innerhalb beschränkterer Gruppen von im 

 Wesentlichen übereinstimmender Lebens- und Ernälu-ungsweise, wie z. B. den 

 Heliceen, steht doch diese Variation in den untergeordnetsten Details der 

 Zahndentikel unbedingt nicht in Abhängigkeit von der Lebensweise. Wenn 

 auf dem Räume von wenigen Quadratmillinietern auf der Radula kleiner 

 Heliceen eine Anzahl von 3000 — 6000 Zähnen steht, so kann man sich un- 

 möglich vorstellen, dass die Anwesenheit oder der Mangel eines weiteren 

 kleinen Dentikels an den marginalen Zähnen oder die Erhöhung der Zahl der 

 Zähne in einer Querreihe u. s. w^, so wesentliche Unterschiede in der 

 Wirkungsweise der Radula zur Folge haben sollten, dass diese Differenzen 

 das Resultat einer natürlichen Zuchtwahl sein könnten. Thatsächlich kommen 

 erhebliche Variationen im Gebiss nicht nur zwischen nahestehenden Arten von 

 gleicher Lebensweise vor, sondern auch iiuierhalb einer einzigen Species. 

 liCtzterer fast immer mir gelegentlich gestreifte Gegenstand sollte einmal 



