176 i)r. H. F. Kessler, (p. 28) 



Ich habe iiiiii noch das, was der englische Forscher G. B. Buckton 

 über die in Rede stehende Art, resp. 3 Arten geschrieben hat^), kurz zu 

 besprechen. 



Derselbe behandelt, wie die übrigen Forscher, auch nur die eine Art 



„Cliaitoplionis aoei'is Linn. 



Aphis (iirris Linn., Fabi"., Sehr.. Scop., Kalt., Walk., 



Oiaitojihorus aceris Koch, Pass., 



Piiccron de l'EraUr Reaum., Balb. und Signoret," 



hat aber umfassendere Beobachtungen und Untersuchungen als die übrigen 

 Forscher daran gemacht und in Folge dessen auch mehr einzelne Formen 

 aus der Jahresentwickelnng der Thiere bescliriebeu. Zunächst beschreibt er 

 „das ungeflügelte, lebendige Junge gebärende Weibchen". Nach den 

 angegebenen Merkmalen ist dieses die ungeÜügelte, vom Urthier geborene 

 Form von Chaifophoiiis testudinatus. Dann folgt die Schilderung des „ge- 

 flügelten, lebendige Junge gebärenden Weibchens'', und zwar in 

 Abarten. Diejenige Abart unter « ist die von mir oben beschriebene vom 

 Urthier erzeugte Art CJmifophorus aceris, diejenige unter .:? dagegen Chaito- 

 phorus teshidinafits, ebenfalls vom Urthier geljoren. Buckton beschreibt dann 

 „die Männchen", und zwar ein ungeflügeltes und ein geflügeltes. Nach der 

 Charakterisirung und der Abbildung auf Taf. LXX\'III. Fig. 4 ist das un- 

 geflügelte Männchen aber gar keine Art von Chaitophnrm, weil das Haupt- 

 gattungsmerkraal (die Borstenhaare am Kopf, Hinterleib, an den Beinen und 

 Fühlern), sowie die Saftrührchen fehlen, dann aber die in der Figur angebrachten 

 braunen Enden der einzelnen Fühlerglieder, meines Wissens, bei keiner 

 Chaitophorusart vorkommen. Die ganze Figur, auch die Beschreibung des 

 Thieres von Buckton, stimmt fast vollständig mit der Kochschen Figur 283 



1) G. B. Buckton. Monograpli of the British Aphides vol. IL Loudon 1879. 



