18S Dl'. Eiig-on Korsclielt. (p. 8) 



zweifellos eine ( 'uticiilarbilduiig sei, wenn es aueli in manchen Fällen täuscliwid 

 so aussehe, als bildeten die Epithelzellen sellist durch Verschnielzuno- das 

 Chorion. 



Hiehr eing-ehende Angaben über die Entstehung- des C'horions als ciiti- 

 ciilares Secretionsproduct des Eierstockepithels macht Leydig in seiner 

 Abhandlung: „Der Eierstock und die Sanientasche der Insekten''. M Seine 

 Beobachtungen beziehen sich besonders auf zwei Formen, Hcupiiia und 

 Tiiiiarcha. Er schildert, wie die verschiedenen Schichten des Chorions nach 

 einander zur Ablagerung gelangen, wie die pneumatischen Räume desselben 

 dadurch entstehen, dass die Zellen in Zapfen auswachsen, über welche sich 

 „kappenartig die homogenen Häute (als Cuticularbildung) schlagen", wobei die 

 grösseren Zapfen noch von haarförraigen Ausläufern der Zellen umgeben 

 gjnd, — Bei Thiiarcha beobachtete er, dass die Epithelzellen in einen feinen 

 Haarbesatz ausgewachsen waren, so dass sie wie Flimmerzellen erschienen. 

 Die Härchen ragten in das noch weiche Chorion hinein. Daraus schloss 

 Leydio', dass um diese cilienähnlichen Ausläufer sich der von den Zellen 

 abgeschiedene Stoff absetze, und dass durch Schwinden der Fortsätze in der 

 mittlerweile erhärteten Substanz des Chorions die Porenkanäle entstehen. 



Leydig vergleicht die Chorionbildung mit der Entstehung des Haut- 

 panzers der Arthropoden und tindet grosse Aehnlichkeit zwischen beiden 

 Vorgängen. 



Es ist merkwürdig, dass nach Leydigs klarer und, wie wir später 

 sehen werden, durchaus sachentsprechender Darstellung der Cliorionlnldung 

 der genannten beiden Formen dennoch wieder eine andere Anschauung über 

 die Entstehung des CJhorions Platz greifen konnte. Und doch sehen wir 

 V. Siebold in seinen Beiträgen zur Parthenogenesis der Arthropoden 

 (Leipzig 1871) wieder zu der alten Ansicht von Stein zurückkehren, obwohl 

 er die Ausführungen Leydigs kannte; er citirt fortwährend dessen ein- 

 schlägige Arl)eit. — v. Siebold giebt direct an, dass sich das Epithel von 

 der Tunica propria der Eiröhre trenne und sich zum Cliorion des von ihm 

 umschlossenen Eies umwandle. 



1) Nova Acta dev Kaiseil. Leop.-Cavol. Deutschen Akademie der Naturforscher. 

 Band 33. Nr. 2. 



