Zur BUduiifi der EihnUcn. der Mikropijlr}) it. Chnrionauhänge etc. (p. 9) 1S9 



V. Nathiisins 1) lässt merkwürdiger Weise die äussere Begrenzungs- 

 liaiit der eig-entlichen Eiröhre, welche wir als Tiuiica propria bezeichnen, zur 

 P^ischale werden. Seine Abbildungen und die Beschreibung lassen über diese 

 Auffassung keinen Zweifel. Bei der Ausbildung der Schale soll dann auch 

 das p]pithel einen Antheil haben, und da dasselbe ja nach innen von der 

 Tunica propria liegt, so kann dieser Antheil kein anderer sein, als dass es 

 sich direct zum Chorion umwandeln muss. Dass das Elpithel aber „allein 

 für die Formbildung entscheidend sei, — wie man sich dies bei dem sehr 

 bequemen, aber ebenso nichtssagenden yVusdruck „Cuticularbildung" denkt", 

 bestreitet v. Nathusius. Die Untersuchung der Schalenstruktur bezeichnet 

 V. Nathusius als ein „Thema, das einer eingehenden Bearbeitung gewiss 

 würdig ist, aber eben deshalb nicht fragmentarisch Ijehandelt werden darf'', 

 weshalb er seine Bemerkungen mit dem oben Citirten abbricht. Wir werden 

 in den folgenden Untersuchungen über die Entstehung des Chorions und 

 seiner Anhangsgebilde sehen, dass v. Nathusius absprechendes Urtheil über 

 das Chorion als Cuticularbildung nicht gerechtfertigt ist. 



Die späteren Autoren Ludwig-) und A. Brandt 3) halten zwar im 

 Gegensatz zu v. Siebold die P^ntstehuug des Chorions als cuticulares Secretions- 

 product der Epithelzellen fest, doch meint der erstere Forscher, dass „erneuerte 

 und ausgedehntere Untersuchungen auf diesem Gebiete angezeigt erscheinen". 

 Dieselbe Ansicht sprach auch mein verehrter Lehrer, Herr Geheimrath 

 Leuckart, aus, als er mich im Frühjahr 1883 freundlichst auf diesen Gegen- 

 stand aufmerksam machte. Auch ihm schien zwar die cuticulare Bildungs- 

 weise des Chorious die wahrscheinlichste zu sein, doch war sie ihm nicht 

 sicher genug nachgewiesen. Ich stellte daher Untersuchungen an einer grösseren 

 Anzahl von Insekten an, mit der Absicht, die Entstehungsweise des Chorions 

 genauer zu studiren und dieselbe möglichst klar zu legen. Dabei ergaben 

 sich recht interessante ^\'rhältnisse, wie sie im Nachfolgenden niiher be- 

 schrieben werden. 



1) Nachtrag zu der Mittheiluug- über die Scliale des Eingeluattereies und die Eischnüre 

 der Sfhlangeu, Batracliier imd Lepidoptereu. Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 21, 1871. 



-j Ueber die Eibildung im Thierreiclie. Würzburg 1874. Arb. aus dem zool. Institut 

 der Univ. Würzbui'g. Bd. I. 



3) Ueber das Ei und seine Bildungsstätte. Leipzig 1878. 



Xova Acta LI. Nr. 3. 25 



