3'i'4 Kr II 110 Hofer. (p. 30) 



Da überzeuo-t man sic-li dann, dass der Zusainmenliaiio; zwisclieii 

 CTanglion und Drüse durcli Nervenfasern wirklich \i>rlianden ist, derarti";, 

 dass die verbindenden Fasern specitiscli ner\üse Elemente repräsentiren. 



Es ordnen sich nämlich die vorher erwähnten das Gano-lion wirr 

 durchziehenden Nervenprimitivti))iillen an der Austrittsstelle des zu den Drüsen 

 ziehenden Nervenastes etwas reg-elmässio-er an und durchziehen denselljen zu 

 Fibrillenbiindeln vereinig-t contimiirlich von Anfang bis zu Ende. Zwischen 

 den einzelnen Fibrillenbiindeln sind unregelmässig (langlienzellen eingestreut, 

 von denen nur noch die Kerne sichtbar sind, welche eine geringe (xrlisse 

 besitzen, meist etwas in die Länge gezogen sind, sich mit scharfen Rändern 

 absetzen und multinucleolär erscheinen. Das Neurilemm ist ausserordentlich 

 fein und zeigt spärlich eingestreute Kerne, welclie den Oaiiglienzellkerneii so 

 ähnlich sind, dass man zunächst versucht wird, letztere auch dem Neurilemm 

 zuzuschreiben, bis dann Zupfpräparate und besonders Schnitte die thatsäch- 

 licheii Verhältnisse beweisen. Es, stimmt danach dieser Nerv mit den übrigen 

 Zweigen des Eingeweidenervensystems in seinem Eau \ollig übereiu. 



Er lässt sich nun unter dem Mikroskope bis zur Drüse \erfolgeii, in 

 deren unmittelbarer Nälie er sich reichlicli zu verästeln beginnt und einzelne 

 feine Zweige theils an den Rand, theils aber auch in das ('entmin der Acini 

 schickt, derartig, dass das Neurilemm mit der membrana propria \ersclunilzt, 

 während die Fibrillen in offener Coinmunication mit dem Drüsenprotoplasnia 

 stehen. 



Natürlich kann man diese Verhältnisse nur an solchen Nervenästen 

 erkennen, welche am Rande einer Drüse eintreten. 



Die feinere Verbindung der Nerveiitibrillen mit dem Drüsenprutuplasina 

 soll weiter unten bei (Tclegenheit einer anderen Innervation geschildert werden. 



Es gelingt nicht jedesmal, die Drüse im Zusammenhang mit dem in 

 Rede stehenden Nerv zu präpariren, denn derselbe ist nier von so grosser 

 Feinheit, dass er nur mit dem Mikroskoji wahrgenommen werden kann und 

 leider sehr häutig reisst. Im letzteren Falle fehlt aber für die Natur der an 

 den Drüsenläppchen haftenden Aestchen der sichere Beweis, da schliesslich 

 immer nur der Zusammenhang mit evidenten Nerven ein sicheres CJriterium 

 für den morphologischen Werth der in Frage kommenden ftebilde abgiebt, 

 zumal da sich ausser den Nerven auch tibrilläres Bindegewebe in Form von 



