we 
Man hat früher und auch noch gegenwärtig vielfach die 
Behauptung aufgestellt, die basaltischen Laven unserer noch 
thätigen oder erloschenen Vulkane seien wesentlich verschie- 
den von den Basalten. Diese Ansicht mufs entschieden be- 
kämpft werden. Ganz abgesehen davon, dals es in Strömen 
aus neueren Vulkanen geflossene basaltische Laven giebt, 
die sich auch in ihrem äufseren Ansehen in nichts von einem 
Basalte unterscheiden, so haben neuerdings die mikroskopi- 
schen Untersuchungen den Beweis geliefert, dals zwischen 
beiden Gesteinen lithologisch kein Unterschied besteht. Wenn 
man ferner als Unterscheidungsmerkmal den Umstand geltend 
machen will, dafs die Laven aus Vulkanen ausgeflossen seien, 
die Basalte aber nicht, so ist auch diefs nach dem Vorstehen- 
den nicht mehr zutreffend. Die Verschiedenheit liegt eben 
nur im Alter und damit in Verbindung stehend auch in dem 
verschiedenen Grade der Umwandlung und Zersetzung. Die 
Basalte haben vielfach schon durch die Wirkung der sie 
durchdringenden Gewässer Veränderungen erlitten, wie das 
Vorhandensein der ‘Zeolithe und des Wassers zeigt (Oarbonate 
sind seltener in den Basalten vorhanden), während die basal- 
tischen Laven meist noch völlig frisch und unverändert sind. 
Ferner sind die Laven reicher an glasiger Grundmasse, 
während diese bei den Basalten allmählich mehr oder weniger 
entglast ist. Will man also den Unterschied zwischen beiden 
Gesteinen aufrecht erhalten, so wird man sagen müssen : Alle 
diejenigen basaltischen Gesteine, welche in der Teertiärperiode 
zu Tag gekommen sind, können als Basalte, alle diejenigen, 
welche in der Diluvial- oder Alluvial-Zeit zur Ablagerung 
gelangt sind, können als basaltische Laven bezeichnet werden. 
