-— 12 — 
zerstreut in der Literätur, so von Stadtfeld (Monatsschr. 
f. Geb. 22, 461), Spiegelberg (Jahresbericht pro 1863, 
379) u. A. 
Man hat die Schädeleindrücke bald spontan durch die 
Energie der Geburtswehen, bald nach Anpressung eines Stirn- 
beins an das vorstehende Promontorium mittelst der eine 
Stellungsveränderung des Kopfes bewirkenden Zange, bald 
beim gewaltsamen Durchziehen des zuletzt kommenden 
Kopfes durch ein enges Becken entstehen sehen. Am Stirn- 
bein ist es der Höcker und die zwischen diesem und der 
Kranz- und Stirnnaht gelegene, also hintere und obere Partie, 
am Scheitelbein jedwede Partie des Knochens, welche den 
Eindruck zeigen kann. Andere Schädelknochen werden 
wohl direct durch Instrumente, nicht aber von mütterlichen 
Beckenknochen eingedrückt. Letztere Formen sollen übrigens 
hier so wenig berücksichtigt werden, wie die durch Auffallen 
des Kindes auf den Boden entstandenen zufälligen oder ab- 
sichtlichen Fracturen. 
Alle, welche bis jetzt Schädelimpressionen beschrieben 
haben, weisen darauf hin, dafs der Eindruck durch das Pro- 
montorium eines stark rachitisch verengten oder allgemein 
zu engen, ausnahmsweise auch normalen Beckens und nur 
selten durch ein Schoosbein veranlafst wird. Nur in Einem 
Falle von Düntzler (Malgaigne’s Journ. I, 28) soll 
eine Exostose am vorletzten Lendenwirbel den Eindruck er- 
zeugt haben. 
Ueber die näheren Bedingungen für das Zustandekom- 
men der Impressionen sind wir trotz zahlreicher Einzelbeob- 
achtungen bis jetzt nur unvollständig unterrichtet und nur 
Eines können wir wohl behaupten, dals es einer eigenthüm- 
lichen Combination von Bedingungen bedarf, um dieselben 
hervorzurufen : eines starken Mifsverhältnisses zwischen Kopf 
und Becken, einer bedeutenden Energie des Geburtsdruckes 
eventuell Zangendruckes oder Zuges beim Extrahiren an den 
Fülsen, und vielleicht auch einer bestimmten Form des letzten 
Lendenwirbels. Dafs diese Bedingungen bei den verschiede- 
nen Geburten einer und derselben Person mit Regelmälsig- 
