32 I>r. M. Westermaier. 



seitliche Lagerung derselben bei vielen Angehörigen der erstgenannten Familie 

 ist sicherlich von diesem Autor gleichfalls beobachtet worden. 



Unter den deutschen Pflanzen -Elmbr3'ologen kommt insbesondere noch 

 Hegelmaier') als einer der gründlichsten Kenner dieses Gebietes in Betracht. 

 Seine Uutersuchungsmethode tritt jedoch nicht oder kaum aus der Bahn der 

 strengen Entwickelungsgeschichte heraus. Vergeblich suche ich nach einer 

 allgemeinen Meinungsäusserung über die Bedeutung der „Antipoden". Es 

 fehlt natürlich nicht an interessanten Einzelbeobachtungen. Allein die 

 Erfahrung lehrt oft genug, dass zur P>mittelung von Zusammenhängen, denen 

 man eine gewisse Tragweite zuschreibt, eine hierauf ausschliesslich sich zu- 

 spitzende Fragestellung gehört. Nebenbei, z. B. geraeinsam mit einer all- 

 gemeinen Entwickelungsgeschichte des P^ndosperms, wobei eben diese Eut- 

 wickelung immer das Hauptaugenmerk des Beobachters in Anspruch nimmt, 

 noch die „Antipodenfrage" wesentlich zu fördern, das gelang Hegelmaier 

 auch nicht. 80 kann es leicht kommen, dass die einzelnen entwickelungs- 

 geschichtlichen und morphologischen Thatsachen, die hier im Haupttheile dieser 

 Abhandlung niedergelegt wurden , in der Litteratur zerstreut zum grössten 

 Theil sich schon vorfinden. Nichtsdestoweniger geht aus den Schlusssätzen 

 und allgemeinen Aeusserungen der übrigen Autoren mit genügender Klarheit 

 hervor, dass die Vereinigung der Erscheinungen unter einen Gesichtspunkt 

 fehlte. Somit erklärt es sich auch, dass selbst Hegelmaier's Untersuchungen 

 für meine Frage nicht von besonderer Bedeutung waren. Bei Mirabilis Jalapa, 

 um dies indess nicht unerwähnt zu lassen, schilderte Hegelmaier sogar auch 

 ein Verhalten der „Antipoden", das an Nif/ella erimiert. Im herangewachsenen 

 Embryosacke sind nämlich diese Zellen nicht mehr am Ende des gekrümmten 

 Sackes, sondern etwa am Orte der stärksten Krümmung desselben. 



Von französischen Autoren kommen für unseren Gegenstand Jul. Vesque 

 und L. Guignard in Betracht. 



Von beiden Forschern steht fest, dass sie gerade den „ Antipoden "- 

 Zellen grosse Aufmerksamkeit schenkten. Wie Vesque 2) indess trotz seiner 



1) „Untersuchungen über die Morphologie des Dikotyledouen-Endosperms". Xova Acta 

 der Kaiserl. Leop.-Carol. Deutschen Akademie der Naturforscher Band XLIX. Nr. 1. 1885. 



2) „Nouvelles recherches sur le developpement du sac eiubryonuaire des plianerogames 

 angiospermes". Ann. d. sc. nat. Ser. VI. T. VIII, p. 294. 



