Zur Emhryolofi'ie der Phanerogamen. 3'5' 



Function des „Antipoden"- Gewebes in den Vordergrund. Des Verfassers 

 Schlussbetrachtung bringt endlich die ausdrückliche Erklärung, die von Stras- 

 burger in seinem letzten Werk („Angiospermen und Gymnospermen") geäusserte 

 Ansicht gewinne seinen Beifall : „L'opinion, emise par M. Strasburger dans son 

 dernier ouvrage, reste jusqua ce jour la plus rationelle" (p. 189). Diese 

 Ansicht lernten wir oben kennen und ich nahm meine Stellung zu derselben. 



Endlich komme ich noch auf einen von Hegelmaier am Beginn seiner 

 citirten Abhandlung berührten Punkt mit einigen Worten zurück. Es ist 

 dortselbst nämlich angedeutet, es könnte hie und da bei Angiospermen vor- 

 kommen (abgesehen von Caelebogyne) , dass endospermatische Gewebebildung 

 schon in unbefruchteten Samenknospen auftrete. 



An einer Stelle der älteren Litteratur, nämlich bei Schieiden i), findet 

 sich in der That die Angabe, dass „sehr selten", beispielsweise bei den 

 Asclepiadeen, sich der Keimsack vor der Befruchtimg allmählich mit Zell- 

 gewebe fülle. Aus eigener Anschauung kenne ich zwar diesen Fall nicht. 

 Allein er würde sich eventuell an alle jene Fälle anschliessen , in welchen, 

 wie bei Sahia pratensis, Zea Maijs, die „Antipoden" (bezw. „Anticlinen" von 

 Vesque) die Vorläufer des Endosperms sind. 



1) „Grundzüge der wissenschaftlichen Botanik" p. 511. 



5* 



