204 Hermann Engelhardt. (p. 76) 



mit Schichow 22 Arten. Es scheint somit, als wenn sie mit Preschen die 

 geringste Aehnlichkeit habe; doch liegt das nur daran, dass C. v. Ettings- 

 hausen von da weniger Material als von Priesen zu Gebote stand; denn ich 

 habe bereits 86 früher daselbst nicht aufgefundene Species nachweisen können, 

 und wiederum liegt Material vor mir, das ebenfalls Neues bietet und auch 

 die mit Priesen gemeinsamen Arten erhöhen hilft. Doch brauchen wir hierauf 

 kein besonderes Gewicht zu legen, weil ja alle vier Localitäten in eine Stufe 

 gestellt worden sind, wenngleich das Scliichower Thal für etwas jünger als 

 die übrigen angesehen wird. 



Wollten wir nun diesem Autor allein folgen, so würden wir sofort 

 unsere Flora als der Mainzer Stufe angehörig hinstellen. Doch es kommt 

 uns ein Bedenken bei. Auflällig ist, dass gerade in den obersten Partieen 

 der Duxer Schichten, ^ie sie uns im „rothen Berg" bei Schellenken übrig ge- 

 lassen sind, eine grössere Zahl von Pflanzen erscheint, die man anderwärts 

 nur in höheren Stufen erkannt hat, z. B. Myrica carpinifolia, Betula parvula, 

 Almis rotundata, Dryandroides lepida, Grevillea Jaccardi, Hiraea earpansa u. a., 

 was eine gewisse Annäherung an die Ueninger Stufe annehmen lässt. Darnach 

 köiuite man eher für die helvetische Stufe sprechen, als für die Mainzer, zu- 

 mal im Uebrigen beide recht auffällige Unterschiede nicht aufzuweisen haben. 



Doch würde dabei zu bedenken sein, dass im Duxer Gebiete dann 

 eine nicht ausgefüllte Kluft zwischen Aquitanien und Helvetien bestände, dass 

 die Mainzer Stufe nicht vertreten wäre. Ueberlegen wir aber, dass unter den 

 thonigen Schichten, in denen unsere Keste gefunden wurden, Kolile liegt, deren 

 Mächtigkeit stellenweise bis über 100 Fuss anwächst, und dass diese, wie wir 

 in der Einleitung gesehen, im grössten Theile des Gebietes, nur den Kand des 

 Erzgebirges ausgenommen, eine solche ist, die blos aus Torfbildungen hervor- 

 gegangen sein kann, daher zu ihrer Entstehung eine bedeutend lange Zeit ge- 

 braucht haben muss, so hätten wir in ihr jedenfalls ein Glied, das als Aequivalent 

 der Lausanne-Stufe aufgefasst werden könnte, ein Moment, das C. v. Ettings- 

 hausen bei seiner Altersbestimmung nicht mit in Betracht gezogen hat. 



Nicht will ich sagen, dass die \'erschüttung der Torfmoore genau mit 

 dem anderweiten Anfange der helvetischen Stufe zusammengefallen sei, sondern 

 nur, dass sie im Grossen und Ganzen dieser zugehöre, da wir ja takt- 

 mässige Aenderungen in der heutigen Natur auch nicht beobachten können. 



