292 Dr. Hans Po hl ig. 



letztere an der Aiissenwand (Taf. 2 bis. Fig. 3) bis auf wenige Reste in den 

 Furchen zwischen den Schmelzlaniellen verschwunden ist. Länge und Breite 

 der Krone sind entsprechend den Verhältnissen bei den anderen Arten 

 bedeutender, als an den Mandibel molaren; aber namentlich die Breite steht 

 noch sehr hinter derjenigen des in Fig. 14 abgebildeten Maxillenzahnes von 

 Grays zurück. Ersteres wird also ein Exemplar von mittlei'er Grosse sein 

 und passt hiernach, wie auch nach dem Grade der Abrasion, sehr gut zu 

 den rechts- uud linksseitigen unteren in Fig. 5 — 6 auf Taf. 2 dargestellten 

 Zähnen, die jedoch aus der Grube Hänssgen's stammen. Im Verein mit 

 diesen Merkmalen macht es ein ferneres fast zweifellos, dass die beiden letzt- 

 genannten vordersten Milchraolaren einem und demselben Individuum angehört 

 haben : es sind die einzigen unter allen, welche, obwohl zu sehr verschiedenen 

 Zeiten und in verschiedenen Gruben aufgefunden, alte Brandspuren des 

 Taubacher Urmenschen haben. Selbige sind an dem hier beschriebenen 

 Exemplar auf die Kaufläche beschränkt, besonders stark an Dentin und 

 Cortical, und auf Taf. 2*^'« j,j Y\g 3a abgebildet, während an dem anderen 

 (vgl. pag. 71) die Wurzel gebräunt und durch Brand verstümmelt ist. Ich 

 werde geeigneten Ortes mich eingehender über diese Verhältnisse äussern. 



Die Abrasionstiguren der Lamellen haben auch an dem Maxillen- 

 molaren, wie an dem also zugehörigen unteren Zahn, schon deutlichen Species- 

 charakter, bestehend in verhältnissmässiger Dicke und eigenartiger Kräuselung 

 des Schmelzes. Xur die zweite wahre Lamelle, augenscheinlich aus einer 

 geminalen Figur entstanden, ist in voller Abrasion; von der ersten ist innen 

 noch eine annulare Figur abgetrennt, der vordere Talon erreicht nur ganz an 

 der Innenseite die glatte, glänzende Kaufläche und ist noch weniger an der- 

 selben betheiligt, als der breitere Proximaltalon. Letztere steht ganz stumpf- 

 winkelig auf der Aiissenwand des Zahnes. 



Von den wohlentwickelten beiden Wurzeln (Taf. 2^^^ Y'ig. 3, '6^) ist 

 die hintere länger , — also gerade umgekehrt, wie an dem vermuthlich zu 

 E. antiquus gehörigen, in Fig. \i^ dargestellten, allerdings in dieser Hinsicht 

 noch wenig entwickelten Zahn von Ilford. Die Pulpalhöhlen sind an ersteren eng 

 und dickwandig, die vordere Wurzel hat an ihrer Hinterseite eine bis in die 

 Basis der hinteren Wurzel reichende starke mediane Corrosionsfurche; die hintere 

 Wurzel ist nicht so ausgehöhlt wie in Fig. 2P' und hat, noch weiter herab- 



