Dentition und Krnnohriie des Elephas (uifiqnits Fcdc. etc. 297 



und die Kaufläclie stumpfwinkliger zu der Aussenwand gerichtet ist: jener 

 eigentliümliehe Bau des 1. M. M. ist also an zwei verschiedenen Individuen von 

 dort übereinstimmend. — Dieselbe Sammlung enthält auch einen obsoleten 

 l.M. M. ohne Wurzeln ebendaher, welcher noch 8 Lamellen in 0,09 x 0,04") ra 

 hat, nur mehr 0,045 m hoch und durch eine spiegelglatte Kaufläche aus- 

 gezeichnet ist; von einem ähnliclien Paare daselbst, mit noch je 7 Lamellen, 

 misst der rechte 0,083 x 0,05 m und ist mit der Wurzel noch 0,075 m hoch. 

 Ebendort liegt ein sehr bemerkenswerthes maxillares Zahnpaar von 

 Taubach, welches man seinen Dimensionen nach schon zu den ersten wahren 

 Molaren nehmen müsste, wenn nicht die Lamellenformel bloss 8 (xV) wäre, 

 in 0,127 X nicht weniger als '.0,06x0,122 m, mit 5 Lamellen in Abrasion: 

 nach dem obigen sicheren Falle von xlOx für einen l.J\LM. trage ich aber 

 doch Bedenken, einen Zahn von nur S (x?) als M. L hinzustellen und ziehe 

 es daher vor, den letzteren als das Dimensionsmaximum des 1. M. M. in der 

 Breite anzunehmen, welches freilich nur ganz ausnahmsweise dürfte erreicht 

 worden sein. Somit wird die im ersten Abschnitt angesetzte Dimensions- 

 grenze für die 1. M. ]\I. überhaupt zu erweitern sein, man wird bei geringerer 

 Breite alle dort zu M. I. gezogenen italienischen und englischen Molaren der 

 Maxille von höchstens 0,13 m Länge und der Mandibel von höchstens 0,14 m 

 Länge, bei einer Maximalformel von xlOx, besser noch als 1. M. M. betrachten. 

 Es lieg-t in der Natur der Sache, dass zwischen den l.M. M. und 31. L immer 

 die (Frenze am schwierigsten zu ziehen sein wird. 



E., Echte Molaren (31. L, 31. II., M. III.). 



Von unzweifelhaften M. L aus Taubach enthält die Reiche'sche Sammlung 

 einen noch kaum benutzten rechten aus der Mandibel, von 13 Lamellen in 

 0,165 — 0,17 m Länge: ausserdem liegen dort mehrere Abrasionsreste von 

 1. M. M. und M. L, zum Theil sehr „dünnplattig". 



Von M. IL und M. III. von Taubach sind daselbst folgende weitere 

 Belege: eiu kleinerer linker M. II. aus der Maxille, mit erst 5 Abrasions- 

 figuren, hat 12 x in 0,195 x 0,07 x 0,17 m, ein ebensolcher grösserer ent- 

 hält 14 X auf 0,225 x 0,08 x 0,2 (ohne Wurzel 0,17) m, mit 11 Abrasions- 

 liguren; ferner ist da ein rechtes Mandibelfragment mit der Alveole eines 



Nova Acta LVII. Nr. 5. . 39 



