306 Dr. Hans Pohlig. 



]. c. (ibid.) pl. 53, Fig. 12, II (letztere Figur hat zugleich Aehnlichkeit mit 

 E. mcrklionalis). 



Der Speciesname E. Muaidriensis von L. Adams ist meines Erachtens 

 ebenso zu streichen, wie i}i.QY ,.E.Falconeri" \o\\ Busk (in des letzteren Sinne); 

 die Grössendiiferenzen unter den Malteser Elepliantenresten sind verhältniss- 

 mässig ja noch nicht einmal so bedeutend, wie bei E. antiqmis tijpus^ — wie 

 die im ersten Abschnitte gegebenen üebersichten zeigen; wie kann man also 

 lediglich darauf verschiedene Species oder auch nur Rassen begründen? Die 

 \'erkettung von E. (antiquus) Melitae mit der continentalen Stammform ist 

 ohnedies schon durch die beschriebenen diminutiven Molaren von Rom und 

 Marokko eng genng. ') 



In letzterer Hinsicht sind aber auch noch einige englische Zähne von 

 Bedeutung. Als solche diminutive Exemplare des britischen Museums hebe 

 ich an dieser Stelle hervor den kleineu Molaren Nr. 42 329 aus der Kirkdale- 

 hühle und den in Taf. A. Figg. 2 — 2'^ abgebildeten vordersten Milchzalm 

 von Grays Nr. 23149. Da der letztere nicht nur einwurzelig ist, sondern 

 auch aus einer Ablagerung stammt, Avelche bisher von Elephantenresten nur 

 solche von E. mdiqmcs, und zwar in Menge ergeben hat, so kann an der 

 Zugehörigkeit dieses höchst interessanten Zähnchens zu der genannten Species 

 kein Zweifel bestehen. Dasselbe ist nicht grösser, als der kleinste Malteser 

 3. M. M., und auch als die beiden kleinsten (in Figg. 25 und 26 abgebildeten) 

 entsprechenden Mammuthmolaren, da es kaum 0,01 ra Kronenlänge erreicht, 

 bei 0,008 m maximaler Breite und etwas über 0,01 m Höhe: die Totalhöhe 

 ist 0,033 m, der Diameter der Wurzel, welche vorn an der äussersten Spitze 

 beschädigt ist, beträgt 0,007 x 0,006 m. Trotz dieser minimalen Dimen- 

 sionen kann das Zähnchen nicht fötal sein, da nicht nur die Abrasion bereits 

 begonnen hatte, wie die (Jberansicht zeigt (Taf. A. Fig. 2^'), sondern auch die 



1) Die im ersten Absclmitte (pag. 210, Note 1 etc.) auf Lfjpsabgüsse von Molaren 

 gegründete Annahme, dass auch in Südspanien solche diminutive Ureleplianten gelebt hätten, 

 liat sich durch meine Untersuchung der betreffenden Zähne in Sevilla selbst als bisher nicht 

 genügend fuudirt erwiesen; letztere machen durchaus den Eindruck recenter Molaren und 

 mögen von degenerirten indischen Circus- oder Meuagerieelephanten herstammen. Wie diese 

 freiUch nach Cantillana und Einconada gekommen seien, dürfte recht schwierig zu erklären sein. 



