326 Dr. Hans Pohlig-. 



schon zu E. irogonthcrU zu ziehen. Dort sind verhältniss massig sehr 

 viele derartige Zähne aus England aufhewahrt, und unter diesen zeigt es 

 sich, dass die meisten von llford i) stammen, von wo auch E. antiqnus an- 

 gegeben wird, also wahrscheinlich alte interglaciale Schichten (Mosbacher 

 Stufe?) vorkommen. Ich füge hinzu, dass das von L. Adams 1. c. ab- 

 gebildete llforder Cranium verhältnissmässig nur schwach gekrümmte 

 Defensen hat, deren Curve etwa mit derjenigen der (auch eigenartig ab- 

 radirten) Stosszähne an dem kleineren Brüsseler Cranium mit ebenfalls dick- 

 plattigen Molaren (s. u. Fig. 121) übereinstimmt; auch das weist also auf 

 E. trogoritJier/i hin. — Bei alledem ist es niisslich, die betretfenden Molaren 

 noch als solche einer nur accideiitiellen oder individuellen Varietät des typischen 

 E. primificnins anzusehen und deren Zutheilimg bereits zu E. irofioniherii 

 räthlich. — Unter den ganz typischen Molaren der letzteren Rasse in dem 

 britischen Museum hebe ich noch einen M. III. i. d. von 0,09S m Breite 

 (Nr. 49 450 des Kataloges) hervor; ferner den von L. Adams (1. c. pag. 40) 

 als „E. avt/quus" bezeichneten Maxillenmolar \on Ostend (Norfolk) mit 19 x 

 in 0,28 m (Nr. -^}. Der in Taf. A. Fig. 8 abgebildete Mandibelzalm 

 rangirt bei L. Adams (1. c. pag. 38) gleichfalls sub E. anf/quns (Nr. 27 908) 

 und ist aus dem inneren Norfolk. Er hat siebzehn Lamellen (beide Talons 

 fehlen) und ist höchst interessant durch die Häufung von (11!) cuneiformen 

 oder dislocirt geminalen Abrasionsfiguren hintereinander (vgl. pag. 149) — 

 mehr, als selbst irgend bei E. meridionalis vorkommen. 



Von Süssenborn und aus dem Kies von Taubach bei Weimar sind 

 seither wieder mehrere Molaren oder Fragmente solcher aufgefunden worden, 

 welche zur Zeit in dem städtischen Museum in Weimar 2) oder bei Mehlhorn 

 in Taubach sind. 



In dem Museum zu Speyer sah ich einen complett abradirten M. III. i. s. 

 mit noch zwölf Lamellen, der ganz tapiuodisk ist wie E. merkUonalis, und in 



ij Bereits L. Adams hebt ^1. c. pag. 110) den Gegensatz hervor, welcher in dem 

 Gepräge zwischen den llforder Zähnen und denen von dem gegenüberliegenden und oberen 

 Theraseufer besteht, hält aber ein verschiedenes Alter der Lagerstätten fiir ,,kaum möglich"- 

 Und doch ist ein solches anzunehmen. 



^) In diese Sammlung sind auch die im ersten Abschnitt im Text und auf den 

 Tafeln abgebildeten Keste von E. trogontherii. E. atitiquus und E. pnmi'ffenius Dr. Schwabe's 

 gelangt. 



