Bentition und Kranohgie des Elephas antiqims Falc. etc. 327 



den Kaiitiguren dem pag. 204 (1. Abschnitt) erwähnten zweifelhaften Karls- 

 rnher Molaren rest ganz ähnlicli ist. Ein Fundort ist aber leider niclit an- 

 gegeben ; die anderen dortigen Reste rühren meist von Ausgrabungen bei 

 CTcrmersheim her. 



Das Original zu E. Armeniae von Falconer habe ich ebenfalls in 

 London studirt. Dasselbe eriiniert am meisten an E. indicus, mag indessen 

 wohl eiier zu den im ersten Abschnitt von mir angeführten Funden des 

 echten Mammuthes aus Transkaukasien in Beziehung stehen. Ohne Kenntniss 

 der Lagerstättenverhültuisse und weiteren Materiales ist es unmöglich, etwas 

 Bestimmtes zu sagen; von dem Festhalten eines besonderen Speciesnamens, 

 E. arnien/aciis, wird aber überhaupt kaum je die Rede sein können. Von 

 etwaigen ausgiebigen ferneren Erfunden in jenen Gegenden wird es abhängen 

 müssen, ob man für derartige Reste die Bezeichnung E. (iiidicKs) Armeniae 

 wählen — unter welche dann auch der ,,E. indicus fossiUs" von Japan 

 (vgl. pag. 248) zu bringen wäre — oder ob man dieselben mit E. trogon- 

 therii vereinigen soll. 



Ueber E. Columbi und E. Americae kann ich dagegen sehr wesentliche 

 neue Ergebnisse meiner Untersuchungen in Mexiko und anderwärts erbringen. 

 Eine Anzahl der typischsten Molaren ist in Taf. C. Fig. 2 — 3, Taf. D. 

 Fig. ] — 3 wiedergegeben, deren grösster (Taf. C. Fig. 2 — 2^) in der Ober- 

 ansicht photographisch, aber leider viel zu klein, auch von Bärcena (tratado 

 de geologia pag. 350, Taf.) abgebildet ist. h^s ist einer der gigantischsten 

 bisher bekannten Elephantenbackzähne , ein würdiges Seitenstück zu den 

 Riesen von Taubach und Sevilla , ein M. III. i. d. von nur ! 1 5 x in etwa 

 0,34 X ! 0,1 15 X 0,19 bis 0.2 m, bei nicht weniger als 0,46 m maximaler 

 Länge! Letzteres Extrem ist freilich dadurch bedingt, dass der Molar etwas 

 abnorm nach hinten unten ausgezogen, sehr gefächert oder „geschwänzt" erscheint; 

 aber dabei ist vorn ein kleiner Defect zu constatiren, daher die ursprüngliche 

 Lamellenformel xl6x und die anfängliche Länge etw^a soviel wie die des 

 grössten Taubacher Zahnes, oder 0,48 m (aber höchstens) betragen haben 

 mag. Kronenform und Gestalt der Abrasionstiguren sind diejenigen 

 des Mammuthes; aber die zwölf Lamellen der Kaufläche umfassen 

 211/2 cm der Kronenlänge. — also ganz entsprechend den Verhältnissen bei 

 E. trogontherii. 



