844 Dr. Hans Pohlig-. 



Die Distalpartien der Molaralveolen enthalten die kleineren Gruben der drei 

 vordersten Wiirzelpaare; die Länge der rechten Alveole ist bis auf 0,27 m 

 Länge erhalten. Die Distanz der Molaren ist an dem Austritt fast gleich- 

 massig 0,09 m gewesen. Beide Palatinforamina sind vorlianden, und deren 

 Distanz voneinander beträgt ca. 0,05 ra, und von dem Distalrand der Alveolen 

 circa 0,18 m (exclusive). Die frontal vor den Alveolen liegende Depression ist 

 tiefer, als an der completeren Taubacher Maxille, vielleicht ebenfalls in Folge 

 von Schichtendruck; der diese Gruben median trennende und proximal be- 

 grenzende Vorsprung zieht in weitem Bogen lateral um die Distalenden der 

 Alveolen herum, bis zu einer Breite von etwa 0,35 m, weil die Extern wände 

 der letzteren abgebrochen sind. — In der Profilansicht von rechts (Taf. 7. 

 Fig. 2b) bemerkt man die Eindrücke von 8 — 10 Disken, an der internen 

 Alveolarwand. Die von der hinteren Conturliuie des Intermaxillarprocesses der 

 Maxille mit der hinteren der proximal anstossenden, vor den Alveolen liegenden 

 gebildete Winkel ist für E. antiqnus sehr spitzig, wie es scheint infolge von 

 Schichteudruck; man könnte sonst fast versucht sein, diesen Rest überhaupt 

 nicht dem -E. antiqnus, sondern dem Mammuth zuzuschreiben, um so mehr, 

 als von letzterem gerade auch aus dem compacten Kalk eine ungetahr ent- 

 sprechende Mandibel vorliegt (vergl. o. p. 175 u. p. 228). Aus diesem Maxillare 

 stammt jedoch vielleicht einer der oben (p. 1G4 ff.) beschriebenen M. II. zu Halle. 



Von demselben Individuum ferner kommt zweifellos eine Articularpartie 

 des üs temporum (sin.V) zu Halle her, an welcher der Zygomprocess ganz 

 abgescheuert und dessen Spur verwischt zu sein scheint (Taf. 7. Fig. 4, 4-''); 

 die oblonge, intern stärker concave BasalÜäche der Articulartuberosität misst 

 im Ganzen etwa 0,09 x 0,21 m direct. 



Das Maxillarfragmeut zu Jena, welches von Weimar stammt, ist das 

 einzige, deutsche des E. antiquas, welches die wohl erhalteneu Molaren und 

 Defensen i» situ beieinander enthält; nach den Dimensionen der oben (p. 47, 184) 

 beschriebenen Zähne zu schliessen, war das Individuum \vohl £. So gut 

 letztere an dem, ebenfalls aus compactem Travertin gewoiuienen, Stück erhalten 

 sind, so wenig ist kranologisch zu erkennen; die Intermaxillaria fehlen, und 

 die Maxillaria etc. sind ganz mit Travertin incrustirt. Die Defensen haben 

 nach Obigem die ursprüngliche Lage nur wenig verändert, und aus der Stellung 

 derselben zueinander ist wohl zu erkennen, dass die distale Divergenz der 



