Dentition und Ki(iiiolof/ie des Elcphas antiqnus Fcdc. etc. 397 



foramen und durch andere oben bereits betonte Eigeiitliiimlichkeiten, sowie 

 diircli die erheblicheren Dimensionen und Gestalt der Defenseu und Molaren. — 

 Verwandtschaftliche Beziehungen kranologischer Art zwischen E. meri- 

 dionaUs und E. primigetiins scheinen namentlich zu bestehen: in der Proportion 

 zwischen der maximalen Schädellänge und der Distanz Apex-Alveolrand, in 

 der langgestreckten Form des Schädels, bewirkt durch Länge der Inter- 

 maxillarien und Schmalheit der Stirn und geringe Divergenz der Incisor- 

 alveolen, in der extremen Höhe des Ucciputs und in dem starken Vorspringen 

 der I^acrymaltuberkel und der hakigen Postorpitalprocesse, welche das Cranium 

 bis auf zwei Drittel der Totallänge vei'breitern (vgl. a. u. pag. 413, Tal)elle). 

 Des Ferneren weisen feinere Andeutungen, wie die oben pag. 3S0 betonten, 

 zuerst von mir an deutschen Cranien erkannten, mit unleugbai'er Evidenz 

 auf directe verwandschaftliche Verbindung zwischen E. meridionalis und 

 E. primigeniifs hin. 



Die von Falconer - Cautley als „E. hysudricus" bezeichneten 

 Proboscidierreste der indischen Sevalik Hills dürfen, nach der in Obigem 

 emendirten Fassung des Nesti'schen Speciesbegriffes von E. meridionalis, 

 specitisch nicht mehr als verschieden von letzterer Art angesehen werden. 

 Falconer hat bereits manche Beziehungen zwischen den betreffenden 

 sivalischen Cranien und E. meridionalis richtig erkannt und betont; er stellt 

 E. meridionalis zwischen E. africanvs und seinen E. hysudricus, „although 

 widely ditferent from both" (1. c. pag. 126). Letztere Behauptung wird 

 begreiflich, wenn man bedenkt, dass Falconer nur tliichtig in dem Museum 

 von Florenz sich aufgehalten hat, dass ihm bei seinen eingehenderen Studien 

 einzig die nach Obigem falschen Zeichnungen Nesti's vorgelegen haben, 

 welche sowohl in die „Fauna antiqua sivalensis" (pl. 42, P^ig. XIX, pl. 44, do.), 

 als in die „Palaeontological memoirs" (pl. L P^ig. 11, pl. H. Fig. 16) unverändert 

 theilweise aufgenommen sind, und dass vor Allem Falconer mit Nesti nach 

 Obigem ein Cranium des damals in dieser Hinsicht noch völlig unbekannten 

 E. antiquns in dem Florenzer Museum irrig zu E. meridionalis hinzurechnete; 

 bei genauerer Besichtigung dieses, damals freilich vielleicht weniger günstig, 

 als heute, aufgestellten P^xemplares, und besonders nach Kenntnissnahme der 

 oben beschriebenen anderweitigen Cranialtheile des E. antiqims würde jener 

 geübte Beobachter das hier Klargelegte längst erkannt haben. Dieses 



