410 Dr. Hans Pohlig. 



E. meridionalis näher, als dem Mammiith ^): durch die stumpfere Form des 

 Vertex, die meist stärkere Longitudinaldepression der Stirn, bewirkt durch 

 erhebliches Vorspringen der Nasalprocesse, die geringere Neigung der inter- 

 maxillaren und frontalen Fläche zu einander; durch die nach oben verbreiterte 

 Contur der Üccipitalfläche, die Ausbildung von starken Occipitalprotuberanzen 

 zu Seiten der Fossa und damit zusammenhängende, stärkere, bei manchen 

 indischen Elephanten sehr beträchtliche, mediane Depression des Vertex, sowie 

 durch die Form der Condylen; endlich durch P'orm luid Lage der Jugalieu 

 und des Suborbitalforaniens, abgesehen von der Dentition. — Mit beiden 

 fossilen Species steht aber die recente Art in scharfem Contrast durch ihre 

 sehr viel schwächere Entwickelnng der Postorbitalprocesse und Lacr^ymal- 

 tiiberkel (vgl. u. pag. 413, Tabelle). 



3) E. prhnigenius ist offenbar unter allen fossilen und recenten Ele- 

 phanten derjenige, welchem kranologisch E. indicus am nächsten steht; und 

 zwar zeigt sich naturgemäss das Dauntelahrcranium, in der spitzeren und 

 höheren Form des Vertex und in der stärkeren P^ntwickelung der Defensen 

 tind Intermaxillarien, mammuthähnlicher, als dasjenige des Moknah. — Indess 

 besteht auch zwischen diesen beiden Species eine lange Reihe sehr wesent- 

 licher Differenzen; dieselben beziehen sich auf P^rm der Stirn, des Vertex und 

 des Occiputs, Neigung der Intermaxillar- Frontalplanen, Form und Lage der 

 Jugalien, auch zu einander, und des Suborbitalforamens, sowie auf die Dentition, 

 und sind grösstentheils in dem vorstehend gezogenen Vergleich mit E. meridio- 

 nalis namhaft gemacht. 



') In Kranologie, wie iu Dentition, hat soiiacli jede der beiden Species, E. indicus und 

 E. primigenius, vor der andei'en einige Punkte näherer Berührung mit E. meridionalis voraus: 

 in der Dentition E. indicus die niedrigere Lanielleiifbrmel , E. primigenius die Kronenform etc. ; 

 in der Kranologie die oben, sub 2, namhaft gemachten Verhältnisse. Aber wenn einerseits 

 E. indicus durch seine Eigeuthümhchkeiteu eine phylogeuisch etwas ältere Stellung, mehr nach 

 dem Entwickelungsgrad des E. meridiona/is hin gerückt, einnimmt, als das Mammuth, so be- 

 kundet derselbe andererseits durch seineu Molarenbau die Zugehörigkeit zu einer ganz fremden 

 Entwickelungsrichtung, einem ganz anderen Formenkreis, als derjenige ist, welchem die beiden 

 letzteren Species angehören; E. primigenius dagegen stammt offenbar direct, über 

 E. trogontherii hin, von E. meridionalis ab (vgl. o. pag. 397). Es leuchtet auch hieraus ein, 

 wie bedenklich unter derartigen, bei den Proboscidiern häufigen Verhältnissen eine zu starke 

 Betonung des systematischen Werthes der Lamellenformel ist, und wie kritisch man bei der 

 Beurtheilung auch der kranologischen Vergleichspunkte zu verfahren hat. 



