418 Dr. Hans Pohlig. 



Höhe incl. Molar, vertical auf den Basah-and 0,245 m; — do. Diastemhöhe 

 incl. Molar 0,26 m. — Ramus ascendens, maximale Breite (bezw. Länge) 

 0,27 m. — Perpendiculäre Distanz des Hinterrandes von der Linea aspera, 

 maximal 0,125 m. — Längendimension der oberen Canalapertiir 0,05 m; • — 

 deren Minimaldistanz von der postmolaren Internprorainenz 0,125 m; — 

 do. letzterer von dem Diastem 0,355 m. — Die Frontalansicht ergiebt eine 

 minimale Symphysenhöhe von 0,08 m und wiederum Unsymmetrie in der 

 Lage der Mentaltbramina , indem die beiden linken in 0,08 m Distanz von 

 einander tiefer liegen, als die rechten, welche 0,078 m Distanz haben, und 

 von denen das obere 0,05 m von dem Alveolrande und 0,095 m incl. von dem 

 Diastemrande entfernt ist, während das untere 0,085 m Distanz incl. bis zu 

 dem Basalrande hat. — In der Occipitalansicht (Fig. 2*^), parallel der Longi- 

 tudinalaxe des linken Ramus, erscheint, wie an der beschriebenen grösseren 

 Taubacher Mandibel, der Hinterrand flach comprimirt und schmal zugeschärft, 

 sodass man die Apertur des Dentalcanals von diesem vStandpunkte aus 

 erblicken kann; die erwähnte angulare Prominenz intern springt auch in dieser 

 Ansicht weit vor. 



Incompleter erhalten ist die Gothaer Mamlihel von Tonna (Taf. 8. 

 Fig. 5 — 5''; Taf 9. Fig. 2 — 2'^), aber ebenfalls sehr typisch durch das steile 

 und kurz abgeschnittene Diastem, die Form der Symphyse und das spitze 

 Kinn, sowie durch den Angulus zwischen Ramus horizontalis und Corouoid. 

 Die externen Molarenwandungeu sind hier ähnlich, wie an dem grossen 

 Taubacher Exemplare, nach hinten zu etwas weniger dick, als an der 

 Mandibel zu Halle. Die Mentaltbramina liegen in diesem Falle nahezu 

 symmetrisch, und ähnlich, wie an dem grossen Taubacher Kiefer links, doch 

 das obere mit einem dicht unter selbigem liegenden, etwas kleineren dritten 

 Hilfsforamen versehen. Die Occipitalansicht des rechten Ramus (Taf. 8. Fig. 5*) 

 lässt an der Vorderwand der hinter dem Molaren liegenden Kieferhöhle, rechts 

 von letzterem, zwei grubentörmige Findrücke übereinander erkennen, als ob 

 dort ein nachrückender Molar sich befunden hätte; auch haben die M. III. in 

 der Protilansicht (Taf. 9. Fig. 2*^) nicht jene, nach hinten unten ausgeschweifte 

 Form, wie sonst die M. III. (vgl. Taf. 6. Fig. ll"' etc.), sind aber naturgemäss, 

 als M. HL, ohne jede Spur proximaler Pressionsmarke (vgl. deren Beschreibung 

 oben pag. 187). Einige Dimensionen dieser, bereits von Hellmann 1. c, aber 



