Dentition und Kranologie des Elephas antiquus Falc. etc. 419 



sehr mangelhaft dargestellten Maiidibel sind : Maximalbreite 0,48 m ohne 

 Condylen. — Defecte Länge links 0,52 m maximal. — MJiximaldivergenz der 

 Molaren 0,295 m; — Minimaldistanz do. 0,043 m. — Symphysenlänge 0,1 m; — 

 do. Höhe ca. 0,1 m. — Diastemhöhe incl. Molaren 0,285 m. — Maximale 

 Höhe, Molarabrasionsplane inol. vertical auf Basalrand 0,257 m; — minimale 

 do. 0,19 m. 



Der beste in Thüringen aufgefundene Kiefer ist der Hildesheimer von 

 Taubach (Taf. S^^'^. Fig. 6 — 6'^), da an diesem auch die Condylen in situ 

 erhalten sind, was sonst von E. antiquus nur noch bei den unten beschriebenen 

 Mandibeln zu Heidelberg und Arezzo der Fall ist. \'erloren gegangen ist an 

 ersterem überhaupt nur beiderseits der scharfe Hinterrand, der für die Art so 

 bezeichnend und in diesem Falle durch Klebmaterial unrichtig ersetzt ist; 

 sonst aber ist der Erhaltungszustand ganz hervorragend gut, es ist eines der 

 vollkommensten von E. antiquus überhaupt bekannten Stücke. In den Dimen- 

 sionen ist dasselbe dem in Vorstehendem zuletzt geschilderten Kiefern ganz 

 ähidich, hat jedoch einem etwas weniger alten Thiere angehört; denn vor 

 den grossentheils mit dem Hinterende in der Alveole noch gänzlich ver- 

 steckten, erst mit kaum 7 Lamellen je an der Kauarbeit betheiligt gewesenen, 

 letzten wahren Molaren befindet sich beiderseits noch je ein beträchtlicher 

 .Abrasionsrest des vorhergehenden Zahnsatzes mit je 7 Lamellen. — In der 

 Oberansicht (Taf. III ^'s. Fig. 6) tritt auch hier das für die Species bezeichnende 

 scharfe eckige Vorspringen der inneren Conturlinien unmittelbar hinter den 

 Molaren gut in die Augen; die (Jeffnung des Dentalcanals ist da wenig zu 

 sehen ; die Condylen sind tadellos erhalten, besser als der oben erwähnte des 

 grossen Taubacher Skelettes, und sind entschieden breiter als lang, der linke 

 fast um ein Drittel. Dieselben sind aber aussen um etwas Weniges länger als 

 innen, und da dieses Merkmal auch den beiden unten dargestellten Exemplaren 

 mit erhaltenem Condylus zukommt, scheint es si)ecitisch eigenthümüch zu sein. 

 Der Hinterrand biegt bei diesen drei vollkommeneren Belegstücken mehr oder 

 minder stumpfwinkelig in den Aussenrand um, welcher durch eine kurze, 

 rechtwinkelig anstossende, abstumpfende Linie in den etwas eingesenkten 

 Vorderrand übergeht. Der Innenraud liegt etwa rechtwinkelig zu letzterem. 

 Bemerkenswerth ist das Vorhandensein eines Rostralfortsatzes, welcher von 

 der Species sonst nur noch in einem zweiten, unten erwähnten Falle, aber in 



54* 



