424 Dr. Hans Pohlig. 



Deiitalcanalapertiir, Breite 0,035 m: — do. Länge 0,048 m. — Condyhis 

 (extern etwas defeet) 0,102 x 0,07 m : — do. Circumferenz 0,8 in. — Distanz 

 der CondylusHäclie \on dem Unterrande der Dentalcanalapertur 0,25 m. — 

 Oberes Mentalforanien, Distanz von dem unteren 0,045 m; — do. von dem 

 Alveolrande 0,05 m. — Minimalbreite des occipitalen Randes des Ascendens 

 0,115 m. — Das andere Arezzaner Exemplar ermangelt des Ascendens, 

 zeichnet sich jedoch durch intacte Erhaltung des sehr typischen Diastemes 

 und der Symphyse aus; das Diastem ist ca. 0,24 m hoch, die minimale Höhe 

 des Horizontalis ist ca. 0,17 m, die maximale do., perpendiculär zu dem 

 Basalrande, ca. 0,25 m, die maximale Kieterbreite ca. 0,207 m. Symphyse, 

 Minimalcircmnferenz 0,395 m, maximale Länge 0,155 ra, Höhe ca. 0,11 m. — 

 Ein linker Kamus von der sicilischen Diminutivform, mit M. I. oder M. IL, 

 zu Padua (Grotta Pontale, Canini), hat einen Horizontalis von 0,16 m äusserer 

 Alveolrandlänge, 0,09 m Minimalhöhe der externen .Mveohvand und 0,1 m 

 maximale do. do. lothreoht zum Basalrand, bei 0,12 m ca. Diastemhöhe. 



Die einzige, vollständiger erhaltene Mandibel unter dem britischen 

 MaterialeM scheint die l)ei Falconer-Cautley 1. c. pl. 13A, 13B und bei 

 L. Adams 1. c. pag. 136, Fig. 13, 27, 36, 44 dargestellte des Jerminstreet- 

 rauseums zu sein. Von dieser giebt L. Adams 1. c. pag. 144 folgende 

 Dimensionen an: Maximaie Kieferlänge 0,5 m (excl. Condylen?) — Maximale 

 Kamusbreite 0,18 m. — Minimale Molarendistanz distal 0,8 ni. — Maximale 

 Diastemhöhe 0,25 m. — Maximale Divergenz der liami (excl. Condylen?) 

 0.64 m. — Symphysenlänge 0,13 m. — Maximaldistanz der Diastemrander 

 0,09 m. — Ranius ascendens, Höhe (ohne Condvlen?) 0,41 m: — do. Länge 

 (Breite) 0,29 m. — Länge des Horizontalis, Oberrand extern bis Coronoid- 

 process 0,22 m. — Die Condylen sind indess auch an diesem englischen 

 Exemplare nicht erhalten. — Da jener Kiefer abradirte M. III. enthält, so 

 wird er, bei der grossen Uebereinstin)mung der Maasse mit dem Exemplare 

 zu Halle, wohl einem ^ Thiere angehört halien. — Auch die unbedeutenderen, 

 bei L. Adams 1. c. erwähnten Fragmente stimmen in allen Punkten mit den 



1) Yergl. u. pag. 438. Mehrere von L. Adams sub E. (tiifiiimix aiifgel'ülirte Mandibeln, 

 insbesoudere diejenigen mit seiner „breitkronigen'' Molavenform, dürften zu K. fmi^oi/f/ier/i gehören. 



