426 Dr. Hans Pohl ig. 



Nenmayr I. c. Taf. VIII, Fig;. 2) abgebildet worden. Verglichen mit 

 den oben beschriebenen Kiefern von E. aritiquiis liefert dieses Florentiner 

 Öpecinien folgende Differenzpunkte: in der externen Profilansicht 

 (Fig. 130) erscheint das Diastem zwar ebenfalls nahezu vertical, aber 

 rostral nach unten \erlängert, wie es bei E. (iiitiquiis nicht vorkommt. 

 Bei letzterem ist der externe, aheolare Oberrand des Horizontalis auch etwas 

 kürzer in Bezug auf die Breite des Ascendens, als bei E. »ler/dioiialis: gleich- 

 wohl zeigt bei diesem der occipitale Eaud des Ascendens einen stärkeren 

 Krümmungsgrad, als bei der anderen Species. Die interne Proülansicht 

 (Fig. ] 30-') ergiebt eine grossere Apertur des Dentalcanales, als bei E. anf/quits. 

 Von oben gesehen (Fig. 130^) ist der Ramus gleichmässiger breit und wird 

 nicht so extrem breit, wie bei E. aräiquus, weil die interne, postmolare Angular- 

 l)rominenz des letzteren kräftiger entwickelt ist und etwas mehr nach hinten 

 gerückt erscheint. Die Symphyse ist länger, als bei E. autiqiim, wegen der 

 angegebenen rostralen Verlängerung, der Condylus bedeutend grösser und 

 weniger oblong, mehr in der Contur dem abgerundet Quadratischen angenähert. 

 Die Occipitalansicht des Ramus bietet eine ebenfalls mehrfach abweichende 

 Form des Condylus und Richtung seiner Articulationsfläche, und \or allem 

 einen, von dem comprimirteu, zugeschärften des E. müiqiius \erschiedenen, 

 breiteren und stumpfer abgerundeten Hinterrand des Ascendens (Fig. 130''), 

 so dass die Apertur des Dentalcanales von diesem Standpunkte aus nicht 

 sichtbar wird; nur eine wulstige Kante geht in mittlerer Höhe von oben nach 

 unten. Dagegen mag basal in dieser Ansicht iler Kiefer bei E. meridionalis 

 etwas weniger stumpf zulaufen. In der Frontalansicht ist die Symphyse sehr 

 niedrig, namentlich im Vergleich zu deren LLinge, und die Distanz der Diastem- 

 ränder von einander über letzterer ist bedeutender, als bei E. antiqum. Beiden 

 Arten gemeinsam ist die scharf zulaufende Form des Kinnes in der über- 

 ansichti). — Eine Mandibel zu Florenz (Fig. 130^) mit M. IL + iM. Hl. 

 ist ganz ähnlich; der Distalrand der M. IL ist über den Diastemrand hinüber- 

 geschoben und 3 Mentalforamina, deren oberstes das grösste ist, stehen nahe 

 dem Diastemrande, je in etwa gleichen Distanzen von einander und bezw. 

 von dem Basal- und Alveolrande, während der vorher beschriebene Kiefer 



ij Vergl. a. u. Fig. 132, 135 uud Curier 1. c. \\\. 15. (Eleph. pl. IX.) Fi; 



