432 Dr. Hans Po hl ig-. 



vorspruug- der Siitiir, wie ein solcher auch bei alten Mandibeln \ou E. meridlonalis 

 (verg'l. Cuvier I.e. pl. 15. V\g. 8) und bei ganz juvenilen von E. cifricanus [verg]. 

 H. Fig. 152) vorkommt: die minimale Höhe des Horizontalis extern beträgt 

 0,053 m, und die maximale perpendiculär zu dem Basalrand kaum mehr, bis 

 0,055 m. — Das Bologner Specimen von dem Trasumeno mit 2. + 1. M. M. 

 hat kein prolongirtes Rostrum, erhalten, und nur 0,056 m Diastemrand, die 

 ebenfalls 2. + 1 . M. M. (s. Fig. 32) enthaltende Florenzer Mandibel hat dagegen 

 wieder ein sehr typisches, rostral bis 0,11 ni prolongirtes Diastem und 

 0,105 m directe Maximalhöhe des Horizoutalis (Fig. 135''), ebenso ein ganz 

 ähnlicher Kiefer daselbst (Fig. 135''), welcher bei gleicher directer Höhe von 

 0,105 m eine sogar bis 0,13 m rostral prolongirte Diastemhöhe besitzt. — 

 Das Strozzi'sche Exemplar mit 1. M. M. ebenda (Fig. 135^) hat 0,083 m 

 minimale und 0,111 maximale directe Höhe des Horizontalis; in diesem Falle 

 liegt intern ein grosses Mentalforamen, etwas tiefer, als das externe, des- 

 gleichen unter anderen bei einer ferneren Strozzi'schen Mandibel mit M. I. 

 daselbst, an der in Fig. 1321^ wiedergegebenen und an der einen, pag. 480 

 beschriebenen, M. III. enthaltenden, mit hohem Diastem. Von dem, was 

 Falconer (1. c. pag. 140) und L. Adams (1. c. pag. 199 — 204) unter den 

 britischen Mandibeln als E. meriäionalis bestinunt haben, dürfte thatsächlich 

 dieser Species nur der von L. Adams pl. XXII abgebildete Kiefer aus dem 

 Forestbed angehören, von welchem Falconer folgende Maasse giebt: Maxi- 

 male Kamuslänge (Condylen fehlen) 0,68 m. — Alveolrandlänge bis Coronoid- 

 Vorderrand 0,24 m. — Ascendensbreite 0,3 m. — Alveolrandhöhe extern, 

 minimal 0,14 m; — do. maximal 0,19 m. — Diastemhöhe incl. Rostrum 

 (defect) 0,165 m restirend. — Maximale Ramusbreite 0,18 m. — Ascendens- 

 höhe excl. Condylen 0,31 m. — M. III. ist grösstentheils in dem Kiefer ver- 

 borgen, daher die Lamellenformel nicht zu eruiren ; die Abrasionstiguren sollen 

 mehrfach mit solchen des E. (odiquus übereinstimmen. Es ist zu beklagen, 

 dass von diesem Specimen nur die externe Protilansicht gegeben ist; die 

 niedrige Form des Horizontalis von 0,14 — 0,19 m wäre in der That für 

 E. merhUouaUs sehr typisch, allenfalls noch unterstützt durch die Anzahl der 

 Mentalforamina und das starke Vorspringen des Hinterrandes in der Protil- 

 ansicht; was indess L. Adams von der zugeschärften Form des letzteren 

 und der Dentalcanalapertnr sagt, würde eher zu E. aiitiquus passen und zum 



