Denfiticni loid KrcniaJoi/ic des EJepltas antiquiis FaJc. etc. 433 



uiiiidestcii, iiacli dem italienischen Material, kein durchweg' typisches Exemplar 

 anzeigen ; es kommt hinzu, dass, nach der oben angeführten, der Molaren 

 entbehrenden Mandibel von Tonna in Gotha zu schliessen, der Horizontalis 

 exceptionell auch bei E. antiquus sehr niedrig gewesen zu sein scheint. — 

 Bestimmt nicht zu E. meridionalis gehört das andere, pl. XXV von L. /\dams 

 abgebildete Exemplar, sondern jedenfalls zu E. frogontherii. wie unten (sul) 

 E. immifieiiim) näher erörtert ist. 



Somit erleiden auch die Charakteristik und die Dilferenzpunkte, welclie 

 L. Adams (I.e. pag. 230), meist nach Ealconer, von der Mandibel des 

 E. meridiinudis gegenüber derjenigen des E. antiqims giebt, mehrfache Aenderung: 

 1) von diesen Dilfei'enzpunkten dürfte zuletzt nur derjenige des niedrigeren 

 und rostral prolougirteren Horizontalis, bei E. meridionalis, bestehen bleiben; 

 denn 2) das Kinn ist nicht nur nicht zugeschärfter, als bei E. antiquus, wie 

 L.Adams meint, sondern bei manchen der oben dargestellten Mandibeln von 

 E. meridioiKdis sogar bedeutend gerundeter, wie in Fig. 131'\ 132', als bei 

 der anderen Specles. 3) Die Dentalcanalapertnr, sagt L. Adams, ist bei 

 E. nieridicDialis nach hinten, bei E. aidiqidis nach innen otfen; oben ist 

 dagegen gezeigt, dass bei letzterem weit mehr die Üeffnnng nach hinten 

 gerichtet erscheint, bei E. meridionalis eher nach oben. 4) Auch betreffs der 

 Sj-raphvsialrinne gilt eher das Gegentheil von dem, was L.Adams behauptet; 

 dieselbe ist, durchschnittlich wenigstens, nicht bei E. meridionalis.^ sondern bei 

 E. antiqitiis enger, und scheint letztere Species in dieser Hinsicht das Minimum 

 zu erreichen. 5) Die Proportion der Höhe des Ascendens zu dessen Breite 

 ist nach L. Adams bei E. meridionalis der ersteren Dimension günstiger, als 

 bei E. antiqims. Ich weiss nicht, wie dieser Autor über genannten Punkt 

 ein bestimmtes l'rtheil hat fällen können, da demselben keine Mandibel von 

 E. aiüiqnas mit complet erhaltener Höhe des Ascendens disponibel war; an 

 der Arezzaner beträgt diese Proportion 0,42 x 0,275, bei E. meridionalis zu 

 Florenz 0,425 x 0,26 m, also in der l'hat, indess minimal, in dem aus- 

 gesprochenen Sinne differirend. 6) Die Form des Hinterrandes des Ascendens 

 giebt allerdings, aber nicht in der von L. Adams geäusserten Weise, ein 

 charakteristisches Differenzmerkmal für E. antiquus gegenüber E. meridionalis; 

 der flach comprimirte, schmal zugeschärfte, im Profil wenig gebogene Hinter- 

 rand ersterer Species ist nicht zu verkennen, verglichen mit dem stumpfer 



Nova Acta LVII. Nr. 5. 5G 



