434 Dr. Hans Pohlig;. 



aligenuideten, breiteren und im Protil gekrümmteren letzterer Art, bei welcher 

 infolgedessen anch der Condylusnaeken, obwohl relativ nicht schmaler, 

 charakteristisch eingeschnürt erscheint. — Folgende Pnnkte kommen nach 

 obigen Untersuchungen hinzu: 7) Die Condylen sind bei E. meridionalis relativ 

 grösser und weniger oblong geformt: die ArticuJationsHäche erscheint nach 

 aussen geneigt, umgekehrt wie bei E. autiquus. S) Der Ramus ist bei 

 E. antiquus ungleichmässiger breit, postmolar relativ breiter, durch stärkere 

 Entwickelang der internen, postmolaren Angularprominenz, welche weiter 

 nach hinten liegt, während die von dieser nach den Condylen laufende Kante 

 viel markirter und höher ist, als bei E. meridionalis^ die Distanz letzterer 

 von dem Ascendens-Hinterrand ist bei E. antiquus viel bedeutender, 0,162 m 

 an dem Arezzaner und 0,125 m an dem Halleschen Kiefer, gegen 0,065 m 

 an dem grossen Original mit M. HI. zu Fig. 130 beispielsweise. — Geringere 

 Differenzen bestehen in den abweichenden Dimensionen der Dentalcanal- 

 apertur bei den 2 Species, in der Protilcontur des Coronoidprocesses, der 

 Alveolar- und Basalränder, und Occipitalcontur letzterer, sowie in der stärkeren 

 externen Excavation des Ascendeus, der Convergenz der Ascendens nach 

 oben zu, der häutigen Entwickeliing eines internen Mentalforamens, der Pro- 

 portion zwischen Minimaldistanz und Maximaldivergenz der Molaren und der 

 niedrigen, weit vorgerückten Symphyse bei E. meridionalis, wie in Obigem 

 einzeln ausgeführt ist. FAn grosser Theil aller aufgezählten Unterschiede des 

 Mandibelbaues beider Species ist durch die weiter oben erörterten Fundamental- 

 differenzen des Molarenbaues bedingt. — Von Mandibeln des E. primigeniuS 

 ist in continentalen Sammlungen ein fast unübersehbar reiches Material an- 

 gehäuft; das von L. Adams beschriebene und grossentheils (auch bei 

 Falconer-Cautley) abgebildete britische allein ist bereits so umfangreich, 

 dass über letztere Species an dieser Stelle wenig wesentlich neue Gesichts- 

 punkte in genannter Hinsicht aufgestellt werden können. Ich beschränke 

 mich deshalb darauf, einige besonders hervorhebenswerthe continentale 

 Exemplare zu beschreiben und die Resultate der Vergleichung letzterer mit 

 dem vorstehend abgehandelten des E. antiquus und E. meridionaJis vorzu- 

 legen. — Die Mandibeln des Mammuthes scheinen mehr untereinander zu 

 variiren, wohl theilweise unter dem pathologischen Einilnsse seiner bekannten 

 eigentljümlichen Existenzbedingungen, als diejenigen irgend einer anderen 



