446 Dr. Hans Polilig-. 



astes in der Dresdener tSammhing-, bei welchem die über den breiten, stumpfen 

 Hinterrand von aussen oben nach innen unten verlautende Linea aspera ganz 

 ebenso scharf hervortritt; doch ist auch an diesem nicht, wie an dem raexi- 

 canischen Exemplar spnrweise (wiederum an E. hulkus erinnernd), etwas in 

 dieser Ansicht von der Oetfnung- des Dentalcanals zu erkennen: auch nicht 

 an dem anderen pliocänen Kiefer zu Mexico, welcher keine Condylen mehr 

 besitzt, an dem noch breiteren, nach Art des WelJener (Fig-. 138) geformten 

 Hinterrand jene Linea aspera nur am oberen Ende, da aber noch schärfer 

 hervortretend, hat, und dessen Diastem noch viel schmaler ist als dasjenige 

 des hier abgebildeten Specimens. An der Innenseite des letzteren (Taf. PI 

 Fig. 2) ötfnet sich der Dentalcanal sehr breif, ohne Zacken des Vorderrandes; 

 die Abrundung der zwischen ersterem und dem Alveolenhinterende ver- 

 laufenden Kante ist für die JSpecies gegenüber E. mitiquus etc. charakteristisch. 



— Dimensionen: Maximale Kieferbreite (Spannung) an den Condylen 

 0,615 m; do. an dem unteren Ascendenshinterrand 0,6 m; do. am Coronoid 

 0,5 m. Höhe des Condylusoberrandes, perpendiculär über dem Horizontalis- 

 basalrand 0,48 m. Vom Condylus nach dem Rostrum 0,74 m. Maximal- 

 breite (Länge) des Ascendenz 0,31 m. Horizontalisoberrand, Länge bis Beginn 

 des Ascendens 0,25 m; do. Maximalhöhe senkrecht auf dem Basalrand 0,21 m 

 (ohne Molai'). Maximale Kieferbreite unter dem Coronoid 0,18 m. Symphysen- 

 länge 0,135 m. Distanz der Diastemränder 0,065 m: do. an den Ausbiegungen 

 bis 0,12 m; do. Höhe über der Symphyse bis je zum Alveolarrand 0,14 m. 



— Condylus s., Umfang, Breite und Länge: 0,258 m, 0,095x0,075 m. — 

 Dentalcanalapertur, Breite 0,058 m: von deren Band nach dem Ascendenz- 

 vorderrand 0,212 m; nach dem Alveolenhinterrande 0,108 m und nach dem 

 Ascendenshinterrand 0,082 m; von letzterem nach der vom Aheolenende nach 

 der Canalapertur laufenden stumpfen Kante 0,145 m. — Der andere, wohl 

 pliocäne Kiefer ebenda hat, soweit erhalten, ganz ähnliche Maasse. 



Weit weniger vollkommen erhalten ist der diluviale Kiefer daselbst 

 (Taf. D. Fig. 4'! — 4"^), auch weniger eigenartig, aber dadurch von besonderem 

 Interesse, dass er, ebenso wie der dazu gehörige Uberschädel (Fig. 4 — 4^), 

 mehr an E. indictis erinnert, namentlich in den Conturen des Horizontalis- 

 unterrandes, des langen, schmalen, aber hohen Rostrums, der bauchigen Form 

 des Kiefers zu beiden Seiten jenes, und der Contur des Ascendensvorderrandes. 



