Tue 
gestellt habe, und welche zu wesentlich anderen Resultaten 
geführt haben als die des Hrn. Quincke. 
Auf S. 513 heifst es : 
„8 27. Unwahrschemlichkeit einer elektrischen Compres- 
sion. Man könnte denken, dafs durch die Anziehung der 
entgegengesetzten Elektrieitäten auf beiden Condensatorbe- 
legungen die Glasdicke verkleinert und durch diese „elek- 
trische Compression“ indirect das Volumen der Thermometer- 
kugel vergrölsert werde.“ 
Darauf wird die Voraussetzung gemacht : 
„Die mittlere Schicht der Glaskugel vom Radius o bleibt 
bei der Compression ungeändert.* 
Und nun folgt eine kurze Berechnung, durch welche ge- 
zeigt wird, dals bei dieser Voraussetzung die Volumendilata- 
| Av 
= 
dem Durchmesser der Kugel sein mülste. 
„Meine in Tabelle 5 und Tabelle 10 zusammengestellten 
Versuche lassen jedoch keinen Einfluls des Kugeldurchmessers 
erkennen.“ 
Die der Rechnung zu Grunde gelegte Voraussetzung, 
dals die mittlere Schicht der Kugel unverändert bleibe, ist 
nun jedenfalls ganz und gar willkürlich, das Resultat der 
Rechnung hat deshalb keine Beweiskraft; dasselbe spricht 
eben so wenig gegen als für das Vorhandensein einer elek- 
trischen Compression. — Wenn jene Voraussetzung in der 
That eine nothwendige Consequenz der Annahme einer elek- 
trischen Compression wäre, so hätte es gar nicht der Rech- 
nung bedurft um die Unhaltbarkeit dieser Annahme nachzu- 
weisen; denn eine unveränderte Mittelschicht ist in direetem 
Widerspruch mit der auf S. 180 ff. mitgetheilten Thatsache, 
dafs das innere und das äufsere Volumen der Glaskugeln 
beim Elektrisiren um nahezu gleichviel zunehmen. 
Ich darf vielleicht hier hinzufügen, dafs mir jene Voraus- 
setzung nicht nur willkürlich, sondern auch sehr unwahr- 
scheinlich vorkommt. Geht man nämlich von dem Vorhan- 
densein einer elektrischen Compression aus, so lassen sich 
115 
tion des Hohlraums der Kugel umgekehrt proportional 
