BE N 
mälsiger und complicirter werden als bei Glas und zweitens, 
dafs die erhaltenen Zahlenwerthe eine sehr mangelhafte 
Uebereinstimmung zeigen. Jedenfalls würde ich diesen Zah- 
len wenig Gewicht beilegen und dieselben nicht als Stütze 
für die eine oder die andere Hypothese benutzen. 
Uebrigens ist noch zu bemerken, dafs Hr. Quincke 
auf S. 200 angiebt, frischer Kautschuk zeige eine ungefähr 
zehnmal so grofse Volumenänderung als Glas. 
Der nun folgende dritte Einwand gegen die Annahme 
einer elektrischen Uompression stützt sich auf die von Hrn. 
Quincke behauptete Uebereinstimmung zwischen den beob- 
achteten Volumenänderungen von T'hermometercondensatoren 
aus Flintglas und solchen aus Thüringer Glas bei gleicher 
Glasdicke und bei gleicher Potentialdifferenz der Belegungen. 
Eine derartige Uebereinstimmung dürfte nämlich nach der 
Ansicht des Hrn. Verf. nicht vorhanden sein, wenn die 
Formveränderungen durch elektrische Compression erzeugt 
wären; es mülste in Folge der Verschiedenheit der Leitungs- 
fähigkeiten der beiden Glassorten die Volumenzunahme beim 
Thürmger Glas grölser sein als beim Flintglas. Um den Grad 
der Uebereinstimmung beurtheilen zu können theile ich die 
zwei folgenden Tabellen mit; dieselben enthalten eine gröfsere 
Anzahl von Hrn. Quincke beobachteter Wanddicken und 
Volumendilatationen (aus Tab. 5, S. 176 und Tab. 10, S. 190 
entnommen), sowie die von mir auf Grund der von Hrn. 
Quincke aus jenen Beobachtungen abgeleiteten Gesetz- 
mälsigkeit, dafs unter sonst gleichen Umständen die Volumen- 
dilatationen dem Quadrate der Wanddicken umgekehrt pro- 
portional sind, berechneten Volumendilatationen für die Wand- 
dicke 1. 
